ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Тумайкиной Л.П.

подсудимого Тресорукова И.И.

защитника – адвоката Тютькиной Л.В., представившей ордер № и удостоверение №

потерпевшего М.

при секретаре Шумиловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Тресорукова И.И. не имеющего судимостей,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «б, в» Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Органами следствия Тресоруков И.И. обвиняется в том, что в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Тресоруков проходил мимо погребов, расположенных у <адрес> и предположив, что в одном из погребов, принадлежащем М., могут находиться продукты питания, у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище. Затем Тресоруков, подыскивая средства для реализации своего преступного умысла, проследовал к себе в гараж по <адрес> <адрес>, где взял монтажку и 5 мешков, подготовившись таким образом к совершению преступления. После чего, Тресоруков в указанный период времени, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая этого, убедившись, что рядом никого нет и за его действия­ми никто не наблюдает, подошел к погребу, расположенному у <адрес> и при помощи имеющейся при себе монтажки сорвал с крышки навесной замок, после чего проник внутрь погреба, где собрал картофель в принесенные с собой 5 мешков. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, позвонил своему знакомо­му Б. и попросил подъехать к погребу, расположенному по вышеуказанному адресу для того, чтобы помочь перевести продукты питания, пояснив при этом, что продает дан­ный погреб, таким образом, введя в заблуждение Б. относительно принадлежности погреба. Б., не подозревая о преступных намерениях Тресорукова, полагая, что погреб принадлежит последнему, в указанное выше время, спустился в помещение погреба, расположенного в вышеука­занном месте, где взял принадлежащие М. продукты питания, а именно: 150 кило­грамм картофеля стоимостью 9 рублей за килограмм на общую сумму 1350 рублей; 2 не представляющих материальной ценности мешка с морковью в количестве 30 килограмм стоимостью 7 рублей за килограмм на общую сумму 210 рублей, трехлитровые банки с огурцами в количестве 5 штук стоимостью 174 рубля за банку на общую сумму 870 рублей, а также 4 автопокрышки «<данные изъяты>» в комплекте с литыми дисками стоимостью 1682 рубля за комплект на общую сумму 6728 рублей; 4 автопокрышки «<данные изъяты>» стоимостью 2297 рублей за штуку на общую сумму 9188 рублей. Затем Б. передал вышеуказанное имущество Тресорукову, который стоя возле указанного погреба, поднял похищенное на­верх, после чего погрузил в неустановленный следствием автомобиль и с места преступле­ния скрылся, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению. Таким обра­зом, Тресоруков незаконно проник в принадлежащий М. погреб, откуда тайно похитил имущество последнего на общую сумму 18346 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Эти действия органами предварительного расследования были квалифицированны по ст.158 ч.2 п.п. «б, в» Уголовного кодекса Российской Федерации - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего М. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тресорукова И.И. в связи с примирением с подсудимым, поскольку последний ущерб ему возместил в полном объеме.

Выслушав подсудимого, адвоката и заключение прокурора, полагавших необходимым ходатайство потерпевшего удовлетворить, так как он примирился с подсудимым, суд находит возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего, поскольку в соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить дело в отношении лица, впервые привлекающегося к уголовной ответственности за преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Вред, причиненный преступлением, Тресоруковым возмещен путем передачи части похищенного и возмещения в остальной части в денежном выражении, то есть в полном размере, других претензий материального характера потерпевший не имеет, Тресоруков впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.239, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с уд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Трусорукова И.И. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «б, в» Уголовного кодекса Российской Федерации за примирением с потерпевшим в соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения Тресорукову И.И. оставить до вступления постановления в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего – отменить.

Копии постановления вручить подсудимому, потерпевшему, прокурору, адвокату.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд.

Судья Л.П.Тумайкина