ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Тумайкиной Л.П.

подсудимого Шестакова А.В.

защитника – адвоката Бардукова Д.С., представившего ордер № и удостоверение №

потерпевшей Н.

при секретаре Шумиловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Шестакова А.В., ранее не судимого,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Органами следствия Шестаков А.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 минут водитель Шестаков А.В., управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № регион, двигался в <адрес> от <адрес> к <адрес> со скоростью 30-40 км/ч. В пути следования Шестаков А.В., проявил преступную небрежность: не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, при подъезде к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» и дорожной разметкой 1.14.1 «зебра», в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. №1090, обязывающего водителя, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть, не остановился, чтобы пропустить пешехода Н., переходящую проезжую часть <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего вышеуказанного числа около 22 часов 40 минут в районе <адрес> в <адрес>, допустил на неё наезд. Вследствие нарушения водителем Шестаковым А.В. правил дорожного движения Российской Федерации произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Н. причинена закрытая тупая травма правой верхней конечности в виде фрагментарного перелома правой плечевой кости в области хирургической шейки и в верхней трети диафиза со смещением отломков. Эта травма причинила тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 процентов). Причиной дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение тяжкого вреда здоровью Н., явилось нарушение водителем Шестаковым А.В. требований правил дорожного движения Российской Федерации: п. 14.1 правил дорожного движения Российской Федерации: «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на неё для осуществления перехода». Нарушение водителем Шестаковым А.В. правил дорожного движения Российской Федерации состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Н.

Эти действия органами предварительного расследования были квалифицированны по ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации - как нарушение правил дорожного движения, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

От потерпевшей Н. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Шестакова А.В. в связи с примирением с подсудимым, поскольку последний моральный ущерб ей возместил в полном объеме.

Выслушав подсудимого, адвоката и прокурора, полагавших необходимым ходатайство потерпевшей удовлетворить, так как она примирилась с подсудимым, суд находит возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей, поскольку в соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе прекратить дело в отношении лица, впервые привлекающегося к уголовной ответственности за преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Моральный вред, причиненный преступлением, в сумме тридцать тысяч рублей, Шестаковым возмещен путем выплаты денежных средств, других претензий материального характера потерпевшая к нему не имеет, Шестаков впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.239, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Шестакова А.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации за примирением с потерпевшей в соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру принуждения Шестакову А.В. оставить до вступления постановления в законную силу – обязательство о явке, после чего – отменить.

Копии постановления вручить подсудимому, потерпевшей, прокурору, адвокату.

Процессуальные издержки в сумме 2058 рублей 78 копеек за оплату труда адвоката на следствии удовлетворению не подлежат с подсудимого, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд.

Судья Л.П.Тумайкина