Дело № 1-233/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 апреля 2012 года г.Барнаул

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Суслов С.В.,

при секретаре Столяровой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Сивухиной И.Г.,

потерпевшей Ш.,

подсудимого Шишкова И.В.,

защитника – адвоката Алексеева В.М., представившего удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шишкова И.В., +++ г.р., уроженца \\\, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего в ООО «...» торговым представителем, проживающего в \\\, зарегистрированного в \\\, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Шишков обвиняется в том, что в период времени с 22 часов 00 минут +++ до 09 часов 00 минут +++ Шишков находился в \\\, расположенной по адресу: \\\, где в коридоре на трельяже увидел сумку, принадлежащую Ш.. В это время у Шишкова возник умысел на тайное хищение ценного имущества из вышеуказанной сумки. С этой целью, в период времени с 22 часов 00 минут +++ до 09 часов 00 минут +++, Шишков, находясь в \\\, расположенной по адресу: \\\, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления вредных последствий, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, достал из указанной сумки, кошелек, из которого взял, то есть тайно похитил принадлежащие Ш. денежные средства в сумме 150000 рублей. С места совершения преступления Шишков скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Ш. значительный материальный ущерб на сумму 150 000 рублей.

Данные действия Шишкова квалифицированы органом следствия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Ш. ходатайствовала о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, загладившим причиненный вред.

Подсудимый Шишков не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Защитник и государственный обвинитель считали возможным по указанному основанию дело прекратить.

В соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого впервые в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Поскольку преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый ранее не судим и загладил причиненный потерпевшей вред, препятствий к прекращению дела за примирением сторон не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает возможным заявленное потерпевшей ходатайство удовлетворить, и уголовное дело прекратить.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Шишкова И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ - за примирением сторон, освободив Шишкова И.В. от уголовной ответственности за указанное преступление.

После вступления постановления в законную силу:

избранную Шишкову И.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить;

вещественное доказательство – договор ... оставить у потерпевшей Ш.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья С.В. Суслов