Дело № 1-244/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 апреля 2012 года г.Барнаул

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Суслов С.В.,

при секретаре Столяровой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Гнетовой Ж.Н.,

потерпевшего Б.,

подсудимого Комоликова А.А.,

защитника – адвоката Кунгурова А.В., представившего удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Комоликова А.А., +++ г.р., уроженца \\\, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, невоеннообязанного, работающего в ООО «...» гидроизолировщиком, проживающего в \\\, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Комоликов обвиняется в том, что +++ в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 00 минут Комоликов находился у ранее знакомого Б. в комнате \\\ корпус ... в \\\, где между ними по причине возникшей личной неприязни произошел конфликт, в ходе которого Комоликов причинил Б. телесные повреждения, отчего последний упал и потерял сознание. После чего, в вышеуказанный период времени +++ у Комоликова в комнате \\\ по вышеуказанному адресу, возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, +++ в период с 22 часов 30 минут до 23 часов 00 минут Комоликов, осознавая общественно – опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, действуя с корыстной заинтересованностью и желая этого, воспользовавшись тем, что Б. находится без сознания, и за его действиями никто не наблюдает, в комнате \\\ корпус ... в \\\, со стола взял, то есть тайно похитил принадлежащие Б. денежные средства в сумме 1000 рублей, в коридоре взял, то есть тайно похитил пару мужских ботинок стоимостью 2500 рублей, а всего похитил имущество Б. на общую сумму 3500 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным Комоликов скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Данные действия Комоликова квалифицированы органом следствия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Б. ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, загладившим причиненный вред.

Подсудимый Комоликов не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Защитник и государственный обвинитель считали возможным по указанному основанию дело прекратить.

В соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого впервые в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Поскольку преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый ранее не судим и загладил причиненный потерпевшему вред, препятствий к прекращению дела за примирением сторон не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает возможным заявленное потерпевшим ходатайство удовлетворить, и уголовное дело прекратить.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Комоликова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ - за примирением сторон, освободив Комоликова А.А. от уголовной ответственности за указанное преступление.

После вступления постановления в законную силу:

избранную Комоликову А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить;

вещественное доказательство – ботинки зимние оставить у потерпевшего Б.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья С.В. Суслов