Дело № 1-422/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Барнаул 18 июля 2012 года

Ленинский районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего судьи Решетовой М.Г.

государственного обвинителя Герасимовой Л.Н. помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула

подсудимой: Середа С.Н.

защитника: адвоката адвокатской конторы №2 Ленинского района г.Барнаула Даниленко А.А., предоставившей ордер № и удостоверение №

при секретаре: Ноак Ю.В.

потерпевшей: ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Середа ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, незамужней, имеющей на иждивении <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанной, имеющей среднее специальное образование, зарегистрированной в <адрес>, проживающей в <адрес>, работающей <данные изъяты> <данные изъяты>» <данные изъяты> осужденной ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Барнаула по п. «В» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации на 1 год;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия подсудимая Середа С.Н.обвиняется в том, что в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, она находилась в квартире по адресу <адрес>, г. Барнаула, где увидела золотую цепочку, принадлежащую ФИО2. В указанный период времени, у Середы возник умысел на тайное хищение вышеуказанного имущества.

С этой целью, в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Середа, осознавая общественно-опасный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного личного обогащения, предвидя возможность наступления вредных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, находясь в квартире по адресу: <адрес> <адрес>, г. Барнаула, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла, то есть тайно похитила золотую цепочку 585 пробы весом 16,04 грамма стоимостью 25000 рублей, принадлежащую ФИО2. С похищенным имуществом Середа скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 25 000 рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимая Середа С.Н. признала себя виновной в совершении преступления в отношении потерпевшей ФИО2, раскаялась в совершенном, загладила причиненный потерпевшей Середе С.Н. вред, что повлекло примирение потерпевшей с подсудимой и их просьбу суду – прекратить уголовное дело производством.

Выслушав Середа С.Н., защитника Даниленко А.А., потерпевшую ФИО2, просившую дело слушанием прекратить за примирением, в связи с тем, что Середа С.Н. загладила причиненный ей вред, выслушав прокурора, полагавшего не возможным прекращение настоящего уголовного дела в связи с примирением подсудимой с потерпевшей на основании ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации ст.25 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит необходимым дело прекратить по следующим основаниям.

Середа С.Н. обвиняется в преступлении средней тяжести, ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признает, в содеянном раскаивается, загладила причиненный преступлением вред потерпевшей ФИО2.

Потерпевшая ФИО2, простила Середа С.Н., просила дело слушанием прекратить за примирением.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению СЕРЕДА ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить за примирением с потерпевшей ФИО2.

Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, с подачей жалобы через Ленинский районный суд.

Председательствующий М.Г. РЕШЕТОВА