Дело № 1-441/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Барнаул 20 июля 2012 года

Ленинский районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего судьи Решетовой М.Г.

государственного обвинителя Гнетовой Ж.Н. помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула

подсудимого: Москвина И.В.

защитника: адвоката адвокатской конторы №1 Ленинского района г.Барнаула Фролова М.П., предоставившего ордер № и удостоверение №

при секретаре: Ноак Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Москвина ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, не женатого, военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия подсудимый Москвин И.В. обвиняется в том, что в период времени с 19 часов ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ он подошел к квартире № № дома №№ по ул. <адрес>, где зарегистрирован и проживает совместно со своими родственниками, однако войти в квартиру ему не представилось возможным, поскольку ключей от входной двери с собой не было, а дверь никто не открыл. После чего, Москвин по решетке окна поднялся на балкон второго этажа и пролез в квартиру №№ дома №№ по ул. <адрес> через окно, предварительно разбив его. Находясь в квартире по вышеуказанному адресу, Москвин увидел в комнате на столе ноутбук, принадлежащий его тете — ФИО1, и у него возник умысел на тайное хищение данного ноутбука. Реализуя свой преступный умысел, Москвин в указанный период времени, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, действуя с корыстной заинтересованностью и, желая этого, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет и за его действиями никто не наблюдает, в комнате квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу взял, то есть тайно похитил ноутбук «<данные изъяты> в комплекте со шнуром, стоимостью 17480 рублей за комплект, мышь «<данные изъяты>» в комплекте с адаптером, стоимостью 460 рублей за комплект, а также не представляющую материальной ценности коробку от ноутбука «<данные изъяты>», а всего похитил имущество ФИО1 на общую сумму 17 940 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным Москвин скрылся, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Москвин И.В. признал себя виновным в совершении преступления в отношении потерпевшей ФИО1, раскаялся в совершенном, загладил причиненный потерпевшей ФИО1 вред, что повлекло примирение потерпевшей с подсудимым и их просьбу суду – прекратить уголовное дело производством.

Выслушав Москвина И.В., защитника Фролова М.П., исследовав телефонограмму и заявление потерпевшей ФИО1, просившей дело слушанием прекратить за примирением, в связи с тем, что Москвин И.В. загладил причиненный ей вред, выслушав прокурора, полагавшего возможным прекращение настоящего уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшей на основании ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации ст.25 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит необходимым дело прекратить по следующим основаниям.

Москвин И.В. обвиняется в преступлении средней тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, вину признает, в содеянном раскаивается, загладил причиненный преступлением вред потерпевшей ФИО1, потерпевшая ФИО1, простила Москвина И.В., просила дело слушанием прекратить за примирением.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению Москвина ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить за примирением с потерпевшей ФИО1.

Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, с подачей жалобы через Ленинский районный суд.

Председательствующий М.Г. РЕШЕТОВА