Дело № 1-445/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 июля 2012 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула в составе

председательствующего И.А. Моисеевой

с участием:

государственного обвинителя Ж.Н. Гнётовой

подсудимого А.С. Гордиенко

защитника Ж.Н. Орловой, представившей удостоверение /// и ордер ///,

потерпевшего М.

при секретаре А.С. Дорожинской,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гордиенко А.С., +++ года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, образование среднее, военнообязанного, неженатого, работающего з. в ООО «Ш.», проживающего по месту регистрации в ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания Гордиенко А.С. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Около 22 часов +++ подсудимый, увидев около ... в ... незнакомого М., у которого на плече висела сумка, решил открыто завладеть имуществом последнего.

Реализуя задуманное, Гордиенко, осознавая, что его противоправные действия являются очевидными для потерпевшего, подбежал сзади к М., сорвал с плеча того сумку, в которой находились деньги в сумме 6000 рублей и сотовый телефон «Г.» стоимостью 4500 рублей, открыто похитив их, и с места происшествия скрылся, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 10500 рублей. Впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

Действия подсудимого квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, пояснив, что последний загладил причиненный ему вред путем возврата похищенного.

Подсудимый не возражает против прекращения дела.

Выслушав защитника и государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения заявленного ходатайства, нахожу ходатайство подлежащим удовлетворению.

Поскольку деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, является преступлением средней тяжести, Гордиенко ранее не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, уголовное дело в отношении него может быть прекращено на основании ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство – сотовый телефон подлежит оставлению потерпевшему.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Гордиенко А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство – сотовый телефон оставить потерпевшему.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.А. Моисеева