Дело № 1-419/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 14 августа 2012 года г.Барнаул Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Я.Ю. Шаповал, с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г. Барнаула Д.А.Огнёвой, защитника адвоката А.В. Кунгурова, представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Н.В. Боровиковой, а так же потерпевшего П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сафонова Д.А., <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил: Сафонов Д.А. обвиняется органами предварительного расследования в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. В период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Сафонов Д.А. находился в кафе «<данные изъяты>» парка «<данные изъяты>», расположенном за спорткомплексом «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где увидел лежащий на столе шлем, в котором находилось имущество, принадлежащее П. В этот момент у Сафонова Д.А. из корыстных побуждений с целью наживы, в указанный период времени, в указанном месте возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего П., с причинением значительного ущерба последнему. С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 50 минут, точное время следствием не установлено, Сафонов Д.А., находясь в кафе «<данные изъяты>» парка «<данные изъяты>», расположенном за спорткомплексом «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение ценного имущества, принадлежащего П., осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, достал из шлема, то есть тайно похитил принадлежащее П. следующее имущество, а именно: мужское портмоне стоимостью 300 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 30000 рублей, кредитная карта ООО «<данные изъяты>», не представляющая материальной ценности, сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 4000 рублей, в котором находилась флэш-карта на 4 Gb стоимостью 500 рублей и сим-карта абонента «<данные изъяты>», не представляющая материальной ценности. С похищенным имуществом Сафонов Д.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив П. значительный материальный ущерб на общую сумму 34800 рублей. Действия Сафонова Д.А. органами предварительного расследования квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Судом установлено, что Сафонов Д.А. ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС администрации <адрес>, в котором причина смерти Сафонова Д.А. указана – диффузная травма головного мозга. В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по такому основанию, как смерть обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. Учитывая, что никто не настаивает на рассмотрении уголовного дела в связи с необходимостью реабилитации умершего, участники судебного разбирательства не возражают против прекращения в отношении Сафонова уголовного дела в связи со смертью обвиняемого, суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела в отношении Сафонова Д.А. по ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации по п.4 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь ст.ст.24, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил: Уголовное дело в отношении Сафонова Д.А., обвиняемого по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи со смертью подсудимого по п. 4 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Вещественные доказательства – сотовый телефон «<данные изъяты>», имей №, флэш-карта на 4 Гб, коробка от сотового телефона «<данные изъяты>», имей №, переданные под расписку потерпевшему П., по вступлении постановления в законную силу оставить последнему. Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Барнаула. Судья Я.Ю. Шаповал <данные изъяты> <данные изъяты>