Дело № 1-427/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Барнаул 12 июля 2012 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сердюк Д.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора прокуратуры Ленинского района г. Барнаула Крамар С.С.,

подсудимой Солодянкиной Н.В.,

защитника-адвоката Митрохиной Ж.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего З,

при секретаре Берсеневой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Солодянкина Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Солодянкина Н.В. обвиняется в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов до 20 часов, Солодянкина Н.В. находилась в зале квартиры ранее знакомого З, расположенной по адресу: <адрес>, где у неё возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Солодянкина в указанный период ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступления последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, действуя с корыстной заинтересованностью, воспользовавшись тем, что З спит и за её действиями никто не наблюдает, в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу взяла, то есть тайно похитила принадлежащее З имущество, а именно: из заднего правого кармана джинс, висевших на стуле в зале квартиры, достала денежные средства в размере 2000 рублей; на кухне квартиры со стола взяла сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью 4000 рублей с не представляющими материальной ценности сим-картами компаний «<данные изъяты>»; с полки шкафа в коридоре квартиры взяла не представляющую материальной ценности связку, состоящую из <данные изъяты> ключей, а всего похитила принадлежащее З имущество на общую сумму 6000 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным Солодянкина скрылась, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению.

В судебном заседании потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Солодянкиной Н.В., с указанием на то, что ущерб возмещен в полном объеме, они примирились. Подсудимая, защитник, государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела за примирением.

Суд, выслушав мнение сторон, учитывая, что подсудимая не судима, обвиняется в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный вред, не находит оснований для отказа в удовлетворении данного заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25, 132 ч.9, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

уголовное дело в отношении Солодянкина Н.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Солодянкиной Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства – сотовый телефон «<данные изъяты>» с сим-картами компаний «<данные изъяты>», связку из <данные изъяты> ключей, гарантийный талон с кассовым чеком на сотовый телефон, переданные под сохранную расписку З, оставить в его распоряжении; залоговый билет, изъятый у свидетеля С, хранить в материалах уголовного дела; залоговый билет, изъятый в ООО «<данные изъяты>» и возвращенный в ходе предварительного расследования, оставить в распоряжении данной организации.

Взыскать с Солодянкина Н.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника, в размере 488 (четырехсот восьмидесяти восьми) рублей 75 копеек.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня оглашения, через Ленинский районный суд г. Барнаула.

В случае подачи кассационной жалобы, Солодянкина Н.В. вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и вправе обеспечить себя защитником в суде кассационной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Судья Д.А. Сердюк

По состоянию на 12.07.2012 постановление не вступило в законную силу.

Верно. Судья Д.А. Сердюк