П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Барнаул 15 августа 2012 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Дмитрова Д.К.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Герасимовой Л.Н.

подсудимой Шишкиной М.Е.

защитника – адвоката Попова Н.М., представившего удостоверение № ордер №

при секретаре Шумовой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Шишкиной М.Е., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут Шишкина находилась в <адрес> корпуса № <адрес> по <адрес> в г.Барнауле, где на столе увидела денежные средства, принадлежащие ФИО4 и у нее возник умысел на тайное хищение указанных денежных средств. Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, в указанном месте, Шишкина, осознавая общественно-опасный характер своих действий, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла со стола, то есть тайно похитила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО4. С похищенным Шишкина с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Действия Шишкиной М.Е. квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая ФИО4 заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимой, пояснив, что последняя загладила причиненный ей вред путем возврата похищенных денежных средств. Подсудимая, которой последствия прекращения дела разъяснены, против этого не возражала.

Выслушав защитника Попова Н.М., не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, государственного обвинителя, просившего в удовлетворении ходатайства отказать, поскольку ранее Шишикина была судима и, хотя судимости погашены, данное обстоятельство характеризует ее с отрицательной стороны, нахожу ходатайство подлежащим удовлетворению.

Поскольку деяние, в совершении которого обвиняется подсудимая Шишкина, является преступлением средней тяжести, она ранее не судима, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный ей вред, уголовное дело в отношении нее может быть прекращено в соответствии со ст.76 УК РФ.

Вопреки доводам государственного обвинителя, погашенные судимости при решении данного вопроса, в том числе и как отрицательно характеризующие Шишкину, судом учтены быть не могут, поскольку в соответствии с ч.6 ст.86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Шишкиной М.Е., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Шишкиной М.Е. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение десяти суток со дня его вынесения.

Постановление вступило в законную силу 28 августа 2012 года

Судья Д.К.Дмитров