П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Барнаул 31 августа 2012 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Дмитрова Д.К.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Касьяновой С.В.

подсудимой Батуриной Ю.Г.

защитника – адвоката Митрохиной Ж.Н., представившей удостоверение №<данные изъяты> ордер №<данные изъяты>

потерпевшего Х.

при секретаре Ноак Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Батуриной Ю.Г., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов до 11 часов у Батуриной, находившейся в квартире у Х. по адресу: <адрес>, возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, Батурина, действуя с корыстной заинтересованностью, воспользовавшись тем, что Х. спит, и за ее действиями никто не наблюдает, в указанном доме взяла, то есть тайно похитила принадлежащее Х. имущество: музыкальную колонку в комплекте с кабелем, стоимостью <данные изъяты> рублей за комплект, карту памяти объемом 4 Гб, стоимостью <данные изъяты> рублей, DVD-плеер «<данные изъяты>» в комплекте с пультом дистанционного управления, стоимостью <данные изъяты> рублей за комплект, сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находилась не представляющая материальной ценности Sim-карта компании «<данные изъяты>», а также не представляющие материальной ценности: сумку, пуловер, джинсы, сланцы, футболки в количестве 2 штук, а всего похитила имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив Х. значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным Батурина скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

Действия Батуриной Ю.Г. квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Х. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимой, пояснив, что последняя загладила причиненный ему вред путем возмещения причиненного ущерба. Подсудимая, которой последствия прекращения дела разъяснены, против этого не возражала.

Выслушав защитника Митрохину Ж.Н. и государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения заявленного ходатайства, нахожу ходатайство подлежащим удовлетворению.

Поскольку деяние, в совершении которого обвиняется подсудимая Батурина, является преступлением средней тяжести, она ранее не судима, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный ему вред, уголовное дело в отношении нее может быть прекращено в соответствии со ст.76 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Батуриной Ю.Г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Батуриной Ю.Г. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – товарный и кассовый чеки на DVD-плеер «<данные изъяты>», гарантийный талон с кассовым чеком на сотовый телефон «<данные изъяты>», музыкальную колонку с кабелем и карту памяти, находящиеся у потерпевшего, оставить последнему, копии товарного и кассового чеков на DVD-плеер, копии гарантийного талона с кассовым чеком на сотовый телефон, находящиеся при уголовном деле, хранить в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Д.К.Дмитров