Угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения



Дело №1-582/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Барнаул 04 октября 2012 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Дмитрова Д.К.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Гнетовой Ж.Н.

подсудимого Семенова Д.Е.

защитника – адвоката Соловьевой Л.Н., представившей удостоверение ордер

потерпевшего ФИО4

при секретаре Шумовой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Семенова Д.Е., <данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

установил:

В период времени с 02 часов 00 мин. до 04 часов 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ Семенов, находился в салоне принадлежащего ФИО4 автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак регион, припаркованного около <адрес> в г.Барнауле, и у него возник преступный умысел, направленный на угон, т.е. неправомерное завладение без цели хищения, указанным автомобилем. Реализуя свой преступный умысел, Семенов, в указанный период времени, в указанном месте, осознавая противоправный характер своих действий, понимая, что не имеет права на владение и пользование указанным автомобилем, поскольку потерпевший запретил ему передвигаться и управлять им, стал выполнять активные действия, а именно: взял ключ от замка зажигания, сел на водительское кресло, завел с помощью имеющегося у него ключа двигатель автомобиля и привел его в движение. После этого, Семенов стал передвигаться на автомобиле «<данные изъяты>» по улицам г.Барнаула, пока около <адрес> не совершил дорожно-транспортное происшествие.

Действия Семенова Д.Е. квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Потерпевший ФИО4 заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, пояснив, что последний загладил причиненный ему вред путем выплаты компенсации.

Подсудимый, которому последствия прекращения дела разъяснены, против этого не возражал.

Выслушав защитника Соловьеву Л.Н, и государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения заявленного ходатайства, нахожу ходатайство подлежащим удовлетворению.

Поскольку деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый Семенов, является преступлением средней тяжести, он ранее не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, уголовное дело в отношении него может быть прекращено в соответствии со ст.76 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Семенова Д.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства – копии паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства и договора купли-продажи, находящиеся при уголовном деле, хранить в течение всего срока хранения последнего; автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак регион, находящийся у потерпевшего ФИО4, оставить последнему.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Д.К.Дмитров

Постановление вступило в законную силу

16.10.2012г.