Дело № 1-170/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 февраля 2011 года г.Барнаул
Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Черкашина М.Л.,
при секретаре Рябовой Е.О.,
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Чиндяскиной Ю.С.,
потерпевшего ФИО5,
подсудимого Кузнецова Д.И.,
защитника – адвоката Митрохиной Ж.Н., представившей удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Кузнецова Д.И., <данные изъяты>, ранее не судимого;
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органом предварительного следствия Кузнецов обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов до 18 часов 30 минут в помещении сауны «<данные изъяты>» по <адрес> увидел на вешалке в комнате отдыха принадлежащую ФИО5 куртку. Имея умысел на тайное хищение из кармана указанной куртки денежных средств и воспользовавшись тем, что в помещении он находился один, Кузнецов в вышеназванное время подошел к вешалке в комнате отдыха сауны «<данные изъяты>» и достал из кармана куртки, то есть тайно похитил, принадлежавшие ФИО5 портмоне стоимостью 200 рублей, в котором находились не представляющие материальной ценности пропуск и медицинский полис на имя ФИО5, и деньги в сумме 3200 рублей. С похищенным Кузнецов с места преступления скрылся, причинив ФИО5 значительный ущерб на общую сумму 3400 рублей.
Данные действия Кузнецова квалифицированы органом следствия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевший ФИО5 ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, загладившим причиненный вред путем возмещения стоимости похищенного.
Подсудимый Кузнецов не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Защитник и государственный обвинитель считали возможным по указанному основанию дело прекратить.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого впервые в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Поскольку преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый ранее не судим и загладил причиненный потерпевшему вред, препятствий к прекращению дела за примирением сторон не имеется.
При таких обстоятельствах суд считает возможным заявленное потерпевшим ходатайство удовлетворить, и уголовное дело прекратить.
Руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело по обвинению Кузнецова Д.И. по ст.25 УПК РФ за примирением сторон, освободив Кузнецова Д.И. от уголовной ответственности за указанное преступление.
После вступления постановления в законную силу избранную Кузнецову Д.И. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья М.Л. Черкашина