Дело №1-225/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Барнаул 30 марта 2011 годаЛенинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Тумайкиной Л.П.
государственного обвинителя Барило Л.М., помощника прокурора Ленинского района
г.Барнаула
подсудимого Повханича Д.Г.
защитника – адвоката Даниленко А.А., представившей ордер № и удостоверение №
при секретаре Бочкаревой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Повханича Д.Г. не судимого,-
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,
установил:
Органами следствия Повханич Д.Г. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут он, около дома <адрес>, встретил ранее знакомого Б., при этом он знал, что у Б. имеется при себе сотовый телефон. У Повханича возник преступный умысел на открытое хищение вышеуказанного сотового телефона. С этой целью Повханич в вышеуказанное время и месте, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая этого, осознавая, что его действия являются открытыми и очевидными для Б., потребовал у него отдать ему имеющийся у него при себе сотовый телефон, после чего против воли Б. забрал у него из рук сотовый телефон «Нокиа-2626», стоимостью 800 рублей, принадлежащий С. и, проигнорировав требование Б. вернуть указанный сотовый телефон, Повханич с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению. Своими умышленными противоправными действиями Повханич Д.Г. причинил С. материальный ущерб на сумму 800 рублей.
Эти действия органами предварительного расследования были квалифицированны по ст.161 ч.1 УК РФ УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
От потерпевшей С. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Повханича Д.Г. в связи с примирением с подсудимым, поскольку последний ущерб ей возместил в полном объеме и принес извинения.
Выслушав подсудимого, адвоката и заключение прокурора, полагавших необходимым ходатайство потерпевшей удовлетворить, так как она примирилась с подсудимым, суд находит возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей, поскольку в соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить дело в отношении лица, впервые привлекающегося к уголовной ответственности за преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Вред, причиненный преступлением, Повханичем возмещен путем возврата похищенного сотового телефона, других претензий материального характера потерпевшая не имеет, Повханич впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.239, 254 УПК РФ, с уд
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Повханича Д.Г. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.
Меру принуждения Повханичу Д.Г. оставить до вступления постановления в законную силу – обязательство о явке, после чего – отменить.
Копии постановления вручить подсудимому, потерпевшей, прокурору, адвокату.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд.
Судья Л.П.Тумайкина