Дело № 1-242/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей
05 апреля 2011 года г. Барнаул
Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Моисеева И. А.
с участием:
государственного обвинителя Гнетовой Ж. Н.
подсудимого Кулыгина В. О.
защитника Митрохиной Ж. Н., представившей удостоверение *** и ордер ***,
потерпевшей Н.
при секретаре Вялковой Е. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Кулыгина В.О., +++ года рождения, уроженца ---, гражданина РФ, образование среднее, невоеннообязанного, неженатого, работающего <данные изъяты> проживающего по месту регистрации в ---, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л А:
Органами предварительного расследования Кулыгин В. О. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
В период с *** часа +++ февраля 2011 года до *** часа +++ февраля 2011 года подсудимый, находясь в квартире по адресу: ---, увидел на столе в комнате сотовый телефон «Samsung S3600i», принадлежащий Н., и решил тайно похитить его. Убедившись, что потерпевшая спит и за его действиями никто не наблюдает, Кулыгин взял со стола, то есть тайно похитил принадлежащий Н. сотовый телефон «Samsung S3600i» стоимостью 3189 рублей, в котором находилась не представляющая ценности сим-карта компании «Мегафон», и с похищенным скрылся, причинив потерпевшей значительный ущерб.
Действия подсудимого органами следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшая Н. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, пояснив, что Кулыгин загладил причиненный ей вред путем возврата похищенного сотового телефона.
Подсудимый против прекращения дела не возражает.
Выслушав защитника Митрохину Ж. Н. и государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения заявленного ходатайства, нахожу ходатайство подлежащим удовлетворению.
Поскольку совершенное Кулыгиным деяние является преступлением средней тяжести, он не судим, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, уголовное дело в отношении него может быть прекращено в соответствии со ст. 76 УК РФ.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – сотовый телефон «Samsung S3600i», гарантийный талон с кассовым чеком, договор-заявка на открытие банковских счетов подлежат оставлению потерпевшей, залоговый билет – в <данные изъяты> копии документов и квитанция залогового билета – в уголовном деле.
Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л А:
Уголовное дело в отношении Кулыгина В.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Кулыгину – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – сотовый телефон «Samsung S3600i», гарантийный талон с кассовым чеком, договор-заявку на открытие банковских счетов оставить потерпевшей, залоговый билет – в <данные изъяты> копии документов и квитанцию залогового билета – в уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья И. А. Моисеева