Дело № 1-79/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Барнаул 08 апреля 2011 года
Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Сердюк Д.А.,
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора прокуратуры Ленинского района г. Барнаула Чиндяскиной Ю.С.,
подсудимого Рустамова В.Р.о.,
защитника-адвоката Редькина И.А., представившего удостоверение № и ордер №,
переводчика ФИО5,
потерпевшей ФИО5,
законного представителя потерпевшей ФИО5,
при секретаре Столяровой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Рустамова ФИО5ФИО5 <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ
у с т а н о в и л :
Рустамов В.Р.о. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ (в ред. ФЗ № 377-ФЗ от 27.12.2009) - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 20 минут, водитель Рустамов В.Р.о., управляя по доверенности принадлежащим Рустамову А.Р.о., технически исправным автомобилем <данные изъяты> гос.рег.знак №, двигался по <адрес>, в направлении от <адрес> к <адрес>, по территории <адрес>, в условиях ограниченной темным временем суток видимости, влажного асфальтобетонного покрытия проезжей части, включенного ближнего света фар, со скоростью около 50 км/час. В пути следования, Рустамов В.Р.о., проявив преступное легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, действуя в нарушение требований п.10.1.абзац 1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее ПДД РФ), обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, выбрать скорость, которая должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не выбрал безопасную величину скорости, позволяющую ему контролировать движение своего транспортного средства и обстановку на проезжей части, действуя также в нарушение требований п.1.5. абзац 1 ПДД РФ, предписывающего, что все участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда, п.1.4. ПДД РФ в совокупности с п.9.1. ПДД РФ, устанавливающих на дорогах правостороннее движение и предписывающих, что стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, неправильно расположил свое транспортное средство на проезжей части, двигаясь по стороне, предназначенной для движения во встречном направлении, при этом имея возможность заблаговременно обнаружить, что проезжую часть, слева-направо по ходу движения его автомобиля пересекают три пешехода - ФИО5, ФИО5 и неустановленная девушка по имени ФИО5 при возникновении для него опасности для движения, действуя в нарушение требования п.10.1. абзац 2 ПДД РФ, предписывающего водителю применить торможение автомобиля с момента возникновения опасности, не применил своевременно торможение своего автомобиля, располагая технической возможностью применением торможения с момента возникновения опасности предотвратить совершение наезда, в результате чего в районе пересечения улиц <адрес> на стороне проезжей части, предназначенной для движения во встречном направлении, на территории <адрес>, совершил наезд на пересекающих проезжую часть пешеходов ФИО5 и ФИО5
При этом в случае выбора безопасной скорости движения, своевременного применения мер к торможению автомобиля с момента возникновения опасности, правильного расположения автомобиля на проезжей части и движения по правой стороне, Рустамов В.Р.о. имел техническую возможность заблаговременно обнаружить пересекающих проезжую часть пешеходов и предотвратить совершение наезда, повлекшего наступление общественно опасных последствий. В результате наезда пешеходу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. были причинены следующие телесные повреждения: закрытый перелом задненаружного края вертлужной впадины справа с дефектом костной ткани и вывихом правой бедренной кости; ссадины на правой голени и кончике носа, царапины и ссадины на теле, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности более чем на 1/3.
Своими вышеуказанными действиями по управлению транспортным средством Рустамов В.Р.о. нарушил требования ПДД РФ, нарушение которых находится в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими общественно опасными последствиями: п.1.4. «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств»; п.1.5. абзац 1 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; п.9.1. « Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой или знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7,5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалом между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств)»; п.10.1. «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».
В судебном заседании подсудимый обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Участники судебного разбирательства не возражали против прекращения уголовного дела по данному основанию.
В соответствии с ч.1 ст.24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24 ч.1 п.3; 254, 256 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
прекратить уголовное дело в отношении Рустамова ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Меру пресечения Рустамову В.Р.о. в виде подписки от невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлению постановления в законную силу.
Гражданский иск законного представителя потерпевшей ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда в размере 200000 рублей оставить без рассмотрения, разъяснив право на его предъявление в гражданско-правовом порядке.
Ограничения на совершение регистрационных действий с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Рустамову В.Р.о., наложенные в целях обеспечения гражданского иска в ходе предварительного расследования, по вступлению постановления в законную силу, отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Барнаула.
Судья Д.А. Сердюк