П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Барнаул 04 октября 2012 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Дмитрова Д.К.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Ананиной О.С.

подсудимой Овечкиной Т.Н.

защитника – адвоката Митрохиной Ж.Н., представившей удостоверение № ордер №

при секретаре Шумовой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Овечкиной Т.Н., <данные изъяты>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

В период времени с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Овечкина находясь в раздевалке автомойки «<данные изъяты>», расположенной в г.Барнауле по адресу: <адрес>, увидела в сумке, принадлежащей ФИО4, кошелек и у нее возник умысел на тайное хищение денежных средств находящихся в нем. Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, в указанно месте, Овечкина, осознавая общественно-опасный характер своих действий, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, достала из указанной сумки кошелек, из которого взяла, то есть тайно похитила принадлежащие ФИО4 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. С места совершения преступления Овечкина скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Действия Овечкиной Т.Н. квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая ФИО4 заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимой, пояснив, что последняя загладила причиненный ей вред путем возмещения причиненного ущерба. Подсудимая, которой последствия прекращения дела разъяснены, против этого не возражала.

Выслушав защитника Митрохину Ж.Н. и государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения заявленного ходатайства, нахожу ходатайство подлежащим удовлетворению.

Поскольку деяние, в совершении которого обвиняется подсудимая Овечкина, является преступлением средней тяжести, она ранее не судима, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный ей вред, уголовное дело в отношении нее может быть прекращено в соответствии со ст.76 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Овечкиной Т.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Овечкиной Т.Н. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, находящиеся у потерпевшей, оставить последней.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Д.К.Дмитров

Постановление вступило в законную силу 16.10.12