Мировой судья Михалева И.Г. № 11-**/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
хх 2010 г. г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего: судьи Завертайлова В.А.
при секретаре Шабалиной Е.Н.,
с участием истицы Соколовой Н.П., рассмотрев по апелляционной жалобе истицы Соколовой Н.П. на решение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Барнаула гражданское дело по иску Соколовой Н.П. к Елисеевой С.Е. о возмещении убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда, -
у с т а н о в и л:
Соколова Н.П. обратилась в Ленинский районный суд гор. Барнаула с исковым заявлением с требованиями к Елисеевой С.Е. Просит взыскать в свою пользу с Елисеевой С.Е. убытки в сумме 27763 руб. 15 коп., компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб.
В обоснование заявленных исковых требований указывает, что хх 2009 года между ней и Елисеевой С.Е. заключен предварительный договор купли-продажи принадлежащей истице однокомнатной квартиры №** в доме №**, ул. ... в г. Барнауле по цене 950 000 руб. 00 коп. По условиям предварительного договора сделка купли-продажи данной квартиры подлежала заключению не позднее хх 2009 года. В установленный срок по вине ответчицы основной договор купли-продажи квартиры заключен не был, так как Елисеева С.Е. приобрела другую квартиру. В связи с этим она понесла необоснованные расходы по оплате: услуг риэлтера в сумме 21000 руб., инвентаризации квартиры в сумме 1730 руб., почтовых расходов в сумме 33 руб. 15 коп., юридических услуг в сумме 5000 руб. и не смогла в дальнейшем заключить договор на приобретение квартиры у Б.
Поскольку ответчица нарушила обязательства по покупке квартиры, право истицы на выбор места жительства, а также то, что впоследствии ей пришлось приобрести квартиру, которая по стоимости дороже жилого помещения Б.., она, Соколова Н.П., до настоящего времени находится в стрессовой ситуации, ухудшилось состояние ее здоровья, а потому просит взыскать с Елисеевой С.Е. в счет компенсации морального вреда 1000 руб.
Исковое заявление Соколовой Н.П. принято к производству Ленинского районного суда гор. Барнаула и по нему возбуждено гражданское дело.
Определением Ленинского районного суда гор. Барнаула от хх 2010 года гражданское дело по иску Соколовой Н.П. передано по подсудности мировому судье судебного участка № 5 Ленинского района г.Барнаула.
Решением от хх 2010 года мировой судья судебного участка № 5 Ленинского района г. Барнаула исковые требования Соколовой Н.П. удовлетворил частично. Взыскано с Елисеевой С.Е. в пользу Соколовой Н.П. в счет возмещения убытков 33 руб. 15 коп., в возмещение расходов: по оплате услуг представителя 500 руб. и уплате государственной пошлины 200 руб., а всего 733 руб. 15 коп. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.
Не согласившись с указанным решением мирового судьи, истица Соколова Н.П. принесла на него в Ленинский районный суд г. Барнаула апелляционную жалобу. Просит решение мирового судьи в части отказа в удовлетворении исковых требований отменить, вынести новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В обоснование требований апелляционной жалобы указывает, что судом сделан неверный вывод об отсутствии причинно-следственной связи между убытками, причиненными в результате оказания риэлторских услуг П., и действиями ответчицы, не заключившей основной договор купли-продажи квартиры ** дома № ** по ул. ...; оплата 1730 руб. за ускоренную инвентаризацию и подготовку кадастрового паспорта квартиры произведена с согласия ответчицы и вызвана необходимостью получения ответчицей кредита банка при оформлении ипотеки; удовлетворяя требования о взыскании убытков по оплате почтовых расходов, мировой судья тем самым признал установленным, что основной договор купли-продажи квартиры не заключен по вине ответчицы; действиями ответчицы ей причинены нравственные страдания, поэтому в удовлетворении требования о компенсации морального вреда отказано не обоснованно; у неё сложилось мнение о заинтересованности мирового судьи в необъективном рассмотрении дела.
В судебном заседании истица Соколова Н.П. на доводах и требованиях апелляционной жалобы настаивала.
Ответчица Елисеева С.Е. о времени и месте судебного разбирательства по делу уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении дела слушанием не заявила, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставила. Судом определено о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося участника процесса.
Заслушав пояснения участника процесса, исследовав представленные доказательства, документы, материалы гражданского дела, с учетом обстоятельств дела суд находит, что требования апелляционной жалобы не подлежат удовлетворению.
Требования о компенсации морального вреда, как это следует из пояснений истицы в судебном заседании, Соколова Н.П. основывает на нарушение своих имущественных прав. При таких обстоятельствах в соответствие со ст. 151 ГК РФ моральный вред, даже при его наличии, компенсации не подлежит.
хх 2009 года между истицей Соколовой Н.П. и риэлтером П. заключен договор на оказание услуг по продаже однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: г.Барнаул, ул. ... Договор заключен сроком до хх 2009 года. В счет оказания услуг П. получила от истца хх 2009 года 21 000 руб. Согласно договору обязанностью П. являлось реклама и показ объекта недвижимости, осуществление переговоров, подготовка документов на продажу квартиры, осмотр альтернативных объектов недвижимости для истца. Таким образом, понесенные Соколовой Н.П. расходы по оплате услуг П. не связаны с отказом Елиеевой С.Е. заключить основной договор купли-продажи квартиры, основания для включения суммы оплаты за услуги П. в категорию убытков в смысле ст. 15 ГК РФ и взыскания её с Елисеевой С.Е. отсутствуют.
Оценив имеющиеся в деле и исследованные в судебном заседании доказательства, суд соглашается с выводом мирового судья о том, что оформление инвентаризации, кадастрового паспорта и выписки из технического паспорта на принадлежащую ей квартиру состоялось по инициативе истицы Соколовой Н.П., основания для взыскания в её пользу 1730 руб., затраченных на оплату инвентаризации, кадастрового паспорта отсутствуют.
Ходатайств об отводе мирового судьи истица Соколова Н.П. не заявляла.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225, 328-329 ГПК РФ,-
о п р е д е л и л:
Соколовой Н.П. в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
Решение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района гор. Барнаула от 25 мая 2010 года по гражданскому делу по иску Соколовой Н.П. к Елисеевой С.Е. о возмещении убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда оставить без изменения.
Настоящее определение обжалованию в частном порядке не подлежит. Вступает в законную силу с момента вынесения. Может быть обжаловано в надзорном порядке в Президиум Алтайского краевого суда в течение 6 месяцев.
Мотивированное определение составлено хх 2010 года.
Судья В.А. Завертайлов
Верно:
Судья