******
Апелляционное
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
******г. г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе
председательствующего судьи Кириловой О.В.
при секретаре Шмариной Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО ответчика на решение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Барнаула по делу по иску Кредитного потребительского кооператива «Союз» к ФИО ответчика, ФИО ответчика о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Кредитный потребительский кооператив граждан «Союз» обратился к мировому судье судебного участка № 2 Ленинского района г.Барнаула с иском к ФИО ответчика, ФИО ответчика о взыскании компенсации за пользование займом в размере 4664 руб.
В дальнейшем мировому судье было предъявлено уточненное исковое заявление об увеличении размера исковых требований, согласно которого истец просил взыскать с ФИО ответчика, ФИО ответчика задолженность по договору займа в размере 36 330 руб., в том числе сумму займа в размере 17947 руб., компенсацию за пользование займом в размере 5868 руб. за период с ******г. по ******г., компенсацию за пользование займом за период с ******г. по день фактического исполнения обязательств по ставке 34% годовых, начисляемых на сумму 36 330 руб., дополнительный членский взнос в размере 12 515 руб. за период с ******г. по ******г., дополнительный членский взнос (неустойку) за период с ******г по день фактического исполнения обязательств по ставке 0,25% за каждый день просрочки платежа, начисляемой на сумму 36 330 руб.
Решением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Барнаула от ******г. исковые требования КПК «Союз» к ФИО ответчика, ФИО ответчика удовлетворены частично. С ФИО ответчика, ФИО ответчика в пользу КПК «Союз» взыскано солидарно в счет возмещения суммы основного долга 17947 руб., сумма компенсации за пользование займом за период с ******г. по ******г в размере 5868 руб., сумма дополнительного членского взноса (неустойка) в размере 12515 руб. за период с ******г. по ******г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1242, 53 руб., всего взыскано 37572,53 коп., также взыскана сумма компенсации за пользование займом за период с ******г по день фактического исполнения обязательств по ставке 34% на сумму задолженности в размере 17947 руб. В остальной части иска было отказано. С ФИО ответчика, ФИО ответчика в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 47,37 руб. в равнодолевом порядке, по 23,68 руб. с каждого.
Не согласившись с принятым решением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Барнаула, ответчик ФИО ответчика подала апелляционную жалобу, в которой указала, что согласна с размером взысканной суммы основной задолженности в размере 17 947 руб. и суммой задолженности по компенсации за пользовании займом в размере 5 868 руб., однако возражая против размера неустойки, взысканной решением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Барнаула, указала, что ее размер в два с лишним раза больше суммы компенсации за пользование займом и составляет около 70 % от суммы основного долга.
При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции ответчик ФИО ответчика, ее представитель ФИО представителя ответчика апелляционную жалобу поддержали, согласившись с размером взысканной задолженности по основному долгу и размером задолженности за пользование займом, вместе с тем просили применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.
Представитель истца ФИО истца против удовлетворения апелляционной жалобы ответчика ФИО ответчика возражала, просила решение мирового судьи оставить без изменения.
Ответчик ФИО ответчика в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что решение мирового судьи подлежит изменению в части взыскания дополнительного членского взноса (неустойки).
Согласно расчетам истца, размер дополнительного членского взноса, подлежащего взысканию с ответчиков за период с ******г. по ******г. составляет 12 515 руб., исходя из ставки 0,2%, которая была уменьшена истцом с 0,5%.
Решением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Барнаула от ******г. исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Союз» в данной части были удовлетворены в полном объеме. С ФИО ответчика и ФИО ответчика в солидарном порядке в пользу истца взыскана сумма дополнительного членского взноса (неустойка) в размере 12 515 рублей.
Между тем, суд апелляционной инстанции находит довод ответчика о завышенном размере взысканной суммы дополнительного членского взноса (неустойки) обоснованным и считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, уменьшив ее до 2000 руб.
Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Таким образом, решение мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Барнаула подлежит изменению в части взыскания суммы дополнительного членского взноса (неустойки).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов.
Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Апелляционную жалобу ФИО ответчика удовлетворить.
Решение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Барнаула от ******г. по делу по иску Кредитного потребительского кооператива «Союз» к ФИО ответчика, ФИО ответчика о взыскании задолженности по договору займа изменить в части взыскания дополнительного членского взноса (неустойки).
В этой части вынести новое решение.
Взыскать солидарно с ФИО ответчика, ФИО ответчика в пользу Кредитного потребительского кооператива «Союз» дополнительный членский взнос (неустойку) за период с ******г. по ******г. в размере 2 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 875,67 руб.
В остальной части решение оставить без изменения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья