Мировой судья Шевченко Ю.В. Дело №11-10/11
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 января 2010 года г.Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула в составе:
председательствующего С.С.Лучинкина
при секретаре Е.А.Марчук
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Матвеева В.И. на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об индексации присужденных судом денежных сумм,
УСТАНОВИЛ:
Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу Матвеева В.И. взыскано 45111 руб. в том числе: 43500 руб.- задолженность по договору поручения; 106 руб.- расходы по получение информации; 1505 руб.- расходы по оплате государственной пошлины.
ДД.ММ.ГГГГ Матвеев В.И. обратился к мировому судье с заявлением об индексации присужденных денежных средств указывая, что решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены его исковые требования к ФИО2 в сумме 43500 рублей. Поскольку решение суда своевременно ответчиком не исполнено, а индекс потребительских цен (уровень инфляции) по <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 1,289 раза, просил суд проиндексировать взысканную сумму и взыскать с ответчика в его пользу 49107 руб. 15 коп.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ заявление Матвеева В.И. удовлетворено частично. Произведена индексация взысканных решением мирового судьи денежных средств. Взыскано с ФИО2 в пользу Матвеева В.И. 39904 руб. 54 коп. в качестве задолженности по договору поручения, в возмещение убытков и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части отказано. Постановлено исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся у взыскателя, возвратить мировому судье судебного участка № <адрес> по вступлении определения в законную силу.
На указанное определение мирового судьи Матвеевым В.И. подана частная жалоба, в которой он просит принятое судебное постановление изменить, а именно: освободить его от обязанности возвратить исполнительный лист на судебный участок, т.к. исполнительный лист у него отсутствует, в связи с тем, что передан на исполнение в ОСП, а в дальнейшем в <адрес>, выдать новый исполнительный лист о взыскании с ФИО2 индексации присужденной денежной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 793 руб. 54 коп.
В судебное заседание участники процесса не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу Матвеева В.И. взыскана задолженность по договору поручения в размере 43500 руб.
При этом, как следует из материалов дела, ответчиком в счет погашения задолженности произведены следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ истцу передано 2000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ- 2000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ- 2000 руб.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что решение принято мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ индексацию присужденных судом денежных сумм необходимо производить с ДД.ММ.ГГГГ
При этом, с учетом выплаченных ответчиком денежных сумм размер индексации составляет 755 руб. 13 коп., исходя из следующего расчета:
- размер индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 553 руб. 68 коп.
(43500 руб. – 2000 руб. (выплачено ДД.ММ.ГГГГ)) х 1,0082 (индекс за август 2010 г.) х 1,0051 (индекс за сентябрь 2010 г.) х 1 (индекс за октябрь 2010 г.) – 41500 руб.;
- размер индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 201 руб. 45 коп.
(41500 руб. – 2000 руб. (выплачено ДД.ММ.ГГГГ)) х 1,0051 (индекс за сентябрь 2010 г.) х 1 (индекс за октябрь 2010 г.) – 39500 руб.;
- размер индексации за октябрь 2010 г. составляет 0 руб.
(39500 руб. – 2000 руб. (выплачено ДД.ММ.ГГГГ)) х 1 (индекс за октябрь 2010 г.) – 37500 руб.
Оснований для взыскания индексации взысканных денежных сумм с ДД.ММ.ГГГГ не имеется, поскольку, как было указано выше, решение принято мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, оснований для индексации денежных сумм с ДД.ММ.ГГГГ не имеется, в данном случае имеется спор о праве, который подлежит рассмотрению в порядке искового производства.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что определение от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей принято с существенным нарушением норм процессуального права, в связи с чем не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.
При этом, суд соглашается с доводами жалобы о том, что взыскание суммы долга и индексации не требуется, в связи с чем необоснованным является требование мирового судьи возвратить исполнительный лист на судебный участок.
На основании изложенного, суд считает необходимым постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, принять новое постановление, которым заявление Матвеева В.И. удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу Матвеева В.И. индексацию присужденных денежных сумм в размере 755 руб. 13 коп.
Руководствуясь ст.ст.331-335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу Матвеева В.И. на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить, определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Вынести новое определение о частичном удовлетворении заявления Матвеева В.И. об индексации денежных сумм.
Взыскать с ФИО2 в пользу Матвеева В.И. в качестве индексации присужденной денежной суммы 755 руб. 13 коп.
В удовлетворении заявления в остальной части отказать.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения
Мотивированное определение изготовлено 25 января 2011 года
Судья Лучинкин С.С.
Верно: судья С.С.Лучинкин
Секретарь судебного заседания _____________________________Е.А.Марчук