Мировой судья Шевченко Ю.В. Дело №11-33/2011
Апелляционное определение
5 марта 2011 года Ленинский районный суд г. Барнаула в составе:
председательствующего Симон С.И.
при секретаре Суховей Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном производстве
апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Барнауле на решение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Барнаула от 22 ноября 2010 года по делу по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Барнауле к Сафроновой М.А. о взыскании излишне выплаченной суммы компенсационной выплаты,
У С Т А Н О В И Л:
Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Барнауле обратилось к мировому судье судебного участка №1 Ленинского района г. Барнаула с иском к Сафроновой М.А. о взыскании излишне выплаченной суммы компенсационной выплаты в размере 6900 рублей.
В обоснование ссылается на то, что А. , ххх года рождения, являлась получателем трудовой пенсии по старости, назначенной Управлением Пенсионного фонда РФ в г. Барнауле. С 1 марта 2009 года по заявлению пенсионера и по заявлению неработающего трудоспособного лица Сафроновой М.А., ответчице была назначена компенсация по уходу за нетрудоспособным лицом А. В соответствии с постановлением правительства РФ «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», ежемесячные компенсационные выплаты устанавливаются неработающему трудоспособному лицу, фактически осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином, независимо от родственных отношений и совместного проживания. В ходе тематической проверки ххх установлено, что ответчица осуществляла трудовую деятельность в ННН с ххх по ххх, и не сообщила об этом истцу при назначении компенсации. В связи с этим, за период с ххх по ххх образовалась переплата компенсационной выплаты в сумме 6900 рублей. Выплата ежемесячной денежной компенсации прекращается с первого числа месяца, следующего за тем, в котором наступили обстоятельства, влекущие прекращение выплаты. По личному заявлению А. от ххх выплата ежемесячной денежной компенсации прекращена с ххх. Ответчица поставлена в известность о необходимости погашения суммы, излишне выплаченной компенсационной выплаты, но в добровольном порядке переплату не погашает.
Решением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Барнаула от 22 ноября 2010 года Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Барнауле отказано в иске к Сафроновой М.А. о взыскании излишне выплаченной суммы компенсационной выплаты.
Не согласившись с принятым решением, истец Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Барнауле обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Барнаула от 22 ноября 2010 года отменить, вынести новое решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.
В обоснование ссылается на то, что компенсационные выплаты производятся определенным категориям нетрудоспособных граждан к установленной им пенсии в период осуществления ухода за ними. Однако, оформление указанной компенсации невозможно без трудоспособного лица, которое будет осуществлять уход. Одним из основных требований к указанному лицу является отсутствие работы, неполучение пенсии и пособия по безработице, то есть на период осуществления ухода у трудоспособного лица должен отсутствовать иной денежный доход кроме компенсационной выплаты. Следовательно, установленные в законодательстве условия назначения выплаты, подтверждают, что компенсационная выплата предназначена именно ухаживающему лицу. Процедура установления компенсационной выплаты путем принятия заявления о назначении компенсации именно от ухаживающего лица предполагает предоставление ему в будущем компенсационной выплаты, которая призвана частично компенсировать утраченный заработок. Если же компенсация ответчицей фактически не получалась, у нее не было никаких препятствий в заявительном порядке отказаться от получения выплаты. Однако, Сафронова М.А. не обратилась к истцу с заявлением об отказе в осуществлении ухода за А. и прекращении выплаты. Поэтому доводы ответчицы о том, что она не получала указанную выплату необоснованны. При вынесении решения мировым судьей необоснованно приняты во внимание только данные трудовой книжки, необоснованно не были устранены имеющиеся противоречия между данными трудовой книжки и данными базы данных индивидуального (персонифицированного) учета. Решение мирового судьи основано на недоказанных обстоятельствах.
В судебное заседание представитель истца Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Барнауле Поспелова А.А. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена. От нее поступило письменное заявление о прекращении производства по апелляционной жалобе, в связи с отказом от жалобы. Отказ от апелляционной жалобы мотивирован тем, что ННН представило в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Барнауле корректирующие индивидуальные сведения, указав, что ранее поданные сведения в отношении Сафроновой М.А. являлись ошибочными. Поэтому компенсационная выплата получена Сафроновой М.А. правомерно, отсутствует необходимость ее взыскания с ответчицы.
В соответствии со ст. 326 Гражданского процессуального кодекса РФ, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме, прокурор вправе отозвать апелляционное представление до принятия решения или определения районным судом. В случае принятия отказа от жалобы или отзыва представления судья выносит определение о прекращении апелляционного производства, если решение или определение не было обжаловано другими лицами.
Поскольку от представителя истца Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Барнауле поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы, то на основании ст. 326 ГПК РФ, суд находит возможным, принять отказ представителя истца от апелляционной жалобы и апелляционной производство прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Барнауле на решение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Барнаула от 22 ноября 2010 года по делу по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Барнауле к Сафроновой М.А. о взыскании излишне выплаченной суммы компенсационной выплаты, в связи с отказом от апелляционной жалобы.
Апелляционное определение вступает в законную силу после его вынесения, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: С.И. Симон