Дело № 11-38/11г.
Апелляционное определение
13 апреля 2011 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула, Алтайского края в составе:
председательствующего Бредихиной С.Г.
при секретаре Пузыревой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном производстве частную жалобу ОАО «Связной Сибирь» на определение мирового судьи судебного участка № Ленинского района г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы,
установил:
Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского района г. Барнаула Ермилову Е.С. восстановлен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № Ленинского района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску РОО «Алтайский краевой центр защиты прав потребителей» в интересах Ермилова Е.С. к ОАО «Связной Сибирь» о защите прав потребителей.
Не согласившись с указанным определением ОАО «Связной Сибирь» подана частная жалоба на указанное определение, в которой просит отменить указанное определение и разрешить вопрос по существу. Указывая в обосновании своих требований, что представитель процессуального истца Емельяненко Д.В. присутствовал при оглашении решения суда, процессуальный истец в установленный срок решение не оспорил. Материальный истец ранее отказывался участвовать в рассмотрении дела, в судебные заседания не являлся, корреспонденцию не получал. К заявлению не приложены доказательства того, что Ермилов Е.С. действительно отсутствовал в г. Барнауле в течение месяца и не мог получить решение суда.
В судебном заседании представитель ОАО «Связной Сибирь» на доводах частной жалобы настаивает, пояснив, что доказательств уважительности пропуска срока не представлено. Апелляционная жалоба подана представителем процессуального истца ХХХ а не представителем Ермилова. Ермилов жалобы не подавал, с заявлением о восстановлении срока процессуальный истец не обращался.
Ермилов Е.С. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Представитель РОО «Алтайский краевой центр защиты прав потребителей» Емельяненко Д. В. в судебном заседании с жалобой не согласен, считает, что если одному из лиц участвующему по делу восстановили срок для обжалования, то это для всех, не только для одного лица подавшему заявление. Этим мог воспользоваться и ответчик. Кроме того, имеется доверенность от Ермилова Е.С. согласно которой он доверяет обществу представлять его интересы в суде.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как следует из искового заявления с требованиями к о ответчику ОАО «Связной Сибирь» обратились процессуальный истец РОО «Алтайский краевой центр защиты прав потребителей» и материальный истец Ермилов Е.С.
При этом материальным истцом Ермиловым Е.С. выдана доверенность РОО «Алтайский краевой центр защиты прав потребителей» на представление его интересов в суде (л.д.10).
В судебном заседании 29 октября 2010 года представляя интересы процессуально истца участвовал Емельяненко Д.В. (л.д.14 т.2).
Согласно ст. 46 ГПК РФ, в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Заявление в защиту законных интересов недееспособного или несовершеннолетнего гражданина в этих случаях может быть подано независимо от просьбы заинтересованного лица или его законного представителя.
Лица, подавшие заявление в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа органов, организаций или граждан поддерживать требование, заявленное ими в интересах другого лица, а также отказа истца от иска наступают процессуальные последствия, предусмотренные частью второй статьи 45 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 53 ГПК РФ, полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией учреждения социальной защиты населения, в котором находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военно-учебного заведения, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военно-учебного заведения или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.
Решением мирового судьи судебного участка № Ленинского района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования РОО «Алтайский краевой центр защиты прав потребителей» в интересах Ермилова Е.С. к ОАО «Связной Сибирь» о защите прав потребителей оставлены без удовлетворения.
Ермилов Е.С. в судебном заседании 29 октября 2010 года не участвовал, был извещен о времени и месте рассмотрения надлежащим образом, телефонограммой, ранее в судебные заседания, также не являлся.
Ермилов Е.С. обратился к мировому судье с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Ленинского района г. Барнаула Ермилову Е.С. восстановлен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № Ленинского района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску РОО «Алтайский краевой центр защиты прав потребителей» в интересах Ермилова Е.С. к ОАО «Связной Сибирь» о защите прав потребителей.
В соответствии со ст. 320 ГПК РФ, решения мировых судей могут быть обжалованы в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в соответствующий районный суд через мирового судью.
В соответствии со ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.
Согласно ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
Заявления от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.29 т.2) подписано Ермиловым Е.С., при этом в заявлении отсутствуют указания на приложение апелляционной жалобы.
Поданная ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба от имени процессуального истца, материального истца, ответчика – подписана Юристом РОО «АКЦЗПП» ХХХ
Согласно доверенности имеющейся в материалах дела (т.1 л.д. 210) РОО «Алтайский краевой центр защиты права потребителей» доверяет ХХХ право подписи любых документов от лица Организации, быть представителем Организации в любых компетентных учреждениях и организациях, в судах общей юрисдикции Российской Федерации, вести любые гражданские дела в судах, в том числе с правом подписи и подачи апелляционных жалоб.
Анализируя указанные нормы права и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что процессуальный истец в рамках ст. 46 ГПК РФ обладает правами истца, в том числе и правом на обжалование, однако апелляционная жалоба подана процессуальным истцом, а не материальным истцом, либо его представителем, поэтому оснований для восстановления срока материальному истцу - Ермилову Е.С. на подачу апелляционной жалобы на решение у мирового судьи, не имелось, поскольку Ермилов Е.С. с такой жалобой не обращался.
При этом доводы представителя РОО «Алтайский краевой центр защиты права потребителей» о том, что восстановление срока одному участнику процесса, является восстановлением срока всем участникам процесса, поэтому они имели право подать жалобу, не основаны на законе.
Доводы представителя РОО «Алтайский краевой центр защиты права потребителей» о том, что определение не подлежат отмене, поскольку имеется доверенность, выданная Ермиловым Е.С. - РОО «Алтайский краевой центр защиты права потребителей» на представление его интересов в суде, судом во внимание не принимается, поскольку противоречит исследованным в суде материалам дела.
Таким образом, определение мирового судьи судебного участка № Ленинского района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № Ленинского района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении Ермилову Е.С. процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № Ленинского района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Региональной общественной организации «Алтайский краевой центр защиты прав потребителей» в интересах Ермилова Е.С. к Открытому акционерном обществу «Связной Сибирь» о защите прав потребителей отменить.
Заявление Ермилова Е.С. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № Ленинского района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Региональной общественной организации «Алтайский краевой центр защиты прав потребителей» в интересах Ермилова Е.С. к Открытому акционерном обществу «Связной Сибирь» о защите прав потребителей оставить без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу после его вынесения. Обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья С.Г. Бредихина
Верно судья: С.Г. Бредихина