Дело № 11-100/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11 июня 2011 года г.Барнаул Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Романютенко Н.В., при секретаре Суховей Е.И., рассмотрев в открытом заседании апелляционной инстанции частную жалобу Зверевой МВ на определение мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Барнаула от 13 мая 2011 года о восстановлении срока на подачу частной жалобы, УСТАНОВИЛ: 06.12.2010 года мировым судьей судебного участка №3 Ленинского района г.Барнаула вынесен судебный приказ о взыскании со Зверевой М.В. задолженности по оплате коммунальных услуг в пользу ТСЖ «Н». ДД.ММ.ГГГГ от Зверевой М.В. поступили возражения на судебный приказ, а также дополнительная просьба о восстановлении срока на подачу возражений. Определением мирового судьи от 13 мая 2011 года в восстановлении срока заявителю отказано. 23 мая 2011 года Зверева М.В. обратилась с частной жалобой на указанное определение, просит его отменить, ссылаясь на то, что о приказе она узнала только от судебного пристава-исполнителя, получила его копию ДД.ММ.ГГГГ, своевременно не смогла обратиться с возражениями по причине перенесенных психических страданий. В судебном заседании Зверева М.Н. на доводах жалобы настаивала. Указала, что приказ до ДД.ММ.ГГГГ она не получала, после этой даты по причине заболевания и отсутствия правовых знаний не смогла вовремя обратиться с возражениями. Представитель ТСЖ «Н» Столбова С.Г. возражала против удовлетворения жалобы. Судебный пристав-исполнитель пояснил, что исполнительное производство возбуждено, до настоящего времени не исполнено. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения мирового судьи. В соответствии со ст.107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. Лицам, пропустившим установленный федеральным законом срок, по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч.1 ст.112 ГПК РФ). Статьей 128 ГПК РФ закреплено, что судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения. Возражения на приказ от ДД.ММ.ГГГГ от Зверевой М.Н. поступили со значительным пропуском установленного законом срока – ДД.ММ.ГГГГ. Отказывая в восстановлении пропущенного срока, мировой судья исходил из того, что письменными доказательствами, имеющимися в деле, подтверждается, что судебный приказ Зверевой М.В. получен ДД.ММ.ГГГГ, а также принял во внимание, что копию приказа она получила у судебного пристава-исполнителя ДД.ММ.ГГГГ Эти обстоятельства подтверждены и при рассмотрении апелляционной жалобы. Каких-либо доказательств, подтверждающих невозможность своевременно совершить процессуальные действия в срок, не имеется. Устные объяснения Зверевой М.Н. о заболевании, препятствующем обратиться с возражениями, не подтверждены никакими медицинскими документами. При установленных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что возражения на судебный приказ поданы Зверевой М.Н. с нарушением срока, и уважительных причин для восстановления этого срока не имеется. Таким образом, нормы ст.112 ГПК РФ применены мировым судьей с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для отмены определения не имеется. Руководствуясь ст. 327 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Частную жалобу Зверевой МВ оставить без удовлетворения, определение мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Барнаула от 13 мая 2011 года о восстановлении срока на подачу частной жалобы - без изменения. Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу немедленно. Судья Н.В. Романютенко