Мировой судья Шевченко Ю.В. Дело № 11- 84/2011 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 июня 2011 года Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Панкратова М.В. при секретаре Шмер М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Медведевой Н.С, на решение мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Барнаула от 12 октября 2010 года по делу по иску открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» в лице филиала «Уралсиб» в г.Барнауле к Медведевой Н.С, о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: Истец обратился к мировому судье с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 26 393 рубля 73 копейки, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Уралсиб» и Медведевой Н.С. был заключен договор об открытии кредитной линии №. По условиям данного договора банк предоставил заемщику кредит с лимитом кредитования в размере 38000 рублей, а заемщик обязалась обеспечить ежемесячное поступление средств в погашение кредита в размере не менее 10% от суммы ссудной задолженности, а так же платить проценты за пользование кредитом в размере 26% годовых. Для распоряжения кредитными средствами банк выдал Медведевой Н.С. во временное пользование одну кредитную карту, однако последняя к исполнению договорных обязательств отнеслась недобросовестно: неоднократно пропускала сроки ежемесячных платежей в погашение кредита, в результате по состоянию на 5 июля 2010 года сумма задолженности по договору составила 26393 рубля 73 копейки. Просил так же суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом в размере 26% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу начиная с 6 июля 2010 года по день возврата суммы кредита, атак же взыскать с ответчика 991 рубль 81 копейку в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. Заочным решением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Барнаула от 12 октября 2010 года исковые требования ОАО «Банк Уралсиб» удовлетворены частично. С Медведевой Н.С. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» взыскано 9 701 рубль 99 копеек в качестве задолженности по кредитному договору, 3 248 рублей 67 копеек в качестве процентов за пользование заемными средствами, 9 000 рублей в качестве неустойки и 858 рублей 52 копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, всего взыскано 22 809 (двадцать две тысячи восемьсот девять) рублей 18 копеек. С Медведевой Н.С. в пользу открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» определены ко взысканию проценты за пользование кредитом в размере 24% годовых на сумму основного долга в размере 9 701 рубль 99 копеек начиная с 6 июля 2010 года по день фактического исполнения обязательства. Будучи несогласным с указанным судебным постановлением Медведева Н.С. обратилась с апелляционной жалобой, в которой указала на факт прекращения действия кредитной карты в 2008 году, полного погашения задолженности в мае 2009 года. В письменных возражениях на доводы апелляционной жалобы, истец указал, что действительно последняя выдача кредита по карте была произведена ДД.ММ.ГГГГ, срок действия карты истек ДД.ММ.ГГГГ, последняя сумма в счет гашения задолженности внесена заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, сумма задолженности не погашена в полном объеме, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету заемщика (л/д №). В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. Проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы. При рассмотрении исковых требований мировой судья судебного участка № 1 Ленинского района г. Барнаула правильно определил нормы права, регулирующие спорное правоотношение, обстоятельства дела, с учетом собранных по делу доказательств обоснованно принял решение о частичном удовлетворении иска. Как следует из ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Медведева Н.С. обратилась в ОАО «Банк Уралсиб» с заявлением-анкетой на получение кредитной банковской карты, а ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Уралсиб» и Медведевой Н.С. был заключен договор № об открытии кредитной линии клиентам-держателям кредитных карт международных платежных систем. По условиям данного договора банк предоставил заемщику кредит с лимитом кредитования в размере 38 000 рублей, а заемщик приняла на себя обязательство обеспечить ежемесячное поступление средств в погашение кредита в размере не менее 10% от суммы ссудной задолженности, а так же платить проценты за пользование кредитом в размере 26% годовых, а с 27 июня 2008 года в размере 24% годовых - в соответствии с Тарифами филиала ОАО «УралСиб» в г.Барнауле и п.2.3. Кредитного договора (л/д №). В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ). Как следует из ст.850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Мировым судьей верно установлено, что истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме - для распоряжения кредитными средствами выдал Медведевой Н.С, кредитную карту, последняя активировала данную карту ДД.ММ.ГГГГ - получив по ней 700 рублей, в дальнейшем совершала по ней расходные операции путем снятия наличных денежных средств, а так же вносила на счет денежные средства в целях погашения имеющейся задолженности. В то же время, ответчик к исполнению договорных обязательств отнеслась недобросовестно: неоднократно пропускала сроки ежемесячных платежей в погашение кредита, а с апреля 2009 года платежи в погашение задолженности по кредиту не производит вовсе, в результате по состоянию на 5 июля 2010 года у нее образовалась кредитная задолженность в размере 9 701 рубль 99 копеек по основному долгу и 3 248 рублей 67 копеек в качестве процентов за пользование кредитными средствами. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованном в судебном заседании счетом-выпиской по кредитному договору № (л/д №). С учетом изложенного мировой судья пришел к верному выводу о необходимости взыскания с ответчика основного долга в размере 9 701 рубль 99 копеек и процентов за пользование кредитными средствами в размере 3 248 рублей 67 копеек. Также обоснованно мировым судьей на основании положений ст.ст.329, 330 ГК РФ постановлен вывод о необходимости взыскания с ответчика неустойки, согласно п.3.4. договора № в размере 0,5% за каждый день просрочки от неперечисленной (недоперечисленной) в срок суммы задолженности (л/д №). Согласно расчета задолженности, сумма неустойки за неисполнение заемщиком обязательств по своевременному возврату банку процентов за пользование кредитом, а так же минимальной суммы ежемесячного платежа составила 13 443 рубля 07 копеек (л/д №). При этом суд апелляционной инстанции соглашается с учетом обстоятельств дела, требований ст.333 ГК РФ с выводом мирового судьи о необходимости снижения размера неустойки до 9000 руб. В соответствие с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. На основании положений п.2 ст.809 ГК РФ, мировым судьей разрешены исковые требования о взыскании с ответчика в пользу ОАО «Банк Уралсиб» процентов за пользование кредитом в размере 24% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу начиная с 6 июля 2010 года по день возврата суммы кредита, поскольку именно такой размер процентов был установлен Тарифами филиала ОАО «УралСиб» в г.Барнауле и п.2.3. Кредитного договора с 27 июня 2008 года. Законодателем РФ не предусматриваются дополнительные затраты заемщика на открытие и ведение ссудного счета при заключении кредитного договора. Также верно разрешен мировым судьей вопрос о распределении судебных издержек. Иных обстоятельств и доказательств, которые могли бы повлиять на содержание судебного постановления, апеллятором не представлено. Довод апеллятора об отсутствии задолженности не нашел своего подтверждения в материалах настоящего гражданского дела, суд второй инстанции лишен возможности выяснить мнение ответчика относительно факта исполнения обязательств по кредитному договору поскольку в силу ст. 401 ГК РФ). При этом факт прекращения действия кредитной карты не может быть расценен в качестве обстоятельства, влияющего на порядок исполнения обязательств по договору, поскольку согласно Тарифов филиала ОАО «УралСиб» в г.Барнауле, использование кредита осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в торгово–сервисной сети с использованием кредитной банковской карты или без использования таковой посредством перечисления денежных средств со счета. Иных обстоятельств и доказательств, которые могли бы повлиять на содержание судебного постановления, апеллятором не представлено. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 328 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Заочное решение мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Барнаула от 12 октября 2010 года по делу по иску открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» в лице филиала «Уралсиб» в г.Барнауле к Медведевой Н.С, о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без изменения, апелляционную жалобу Медведевой Н.С, - без удовлетворения. Определение вступает в законную силу со дня его принятия. Председательствующий М.В. Панкратов Мотивированное апелляционное определение изготовлено 01 июля 2011 года. Верно Судья: М.В.Панкратов