27 июля 2011 года гор. Барнаул Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: Председательствующего: судьи Завертайлова В.А. при секретаре Шабалиной Е.Н., рассмотрев в открытом заседании по апелляционным жалобам на решение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района гор. Барнаула гражданское дело по иску Благодарной ОЭ к Благодарному ВЮ о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов,- у с т а н о в и л: Благодарная О.Э. обратилась к мировому судье судебного участка № 2 Ленинского района г.Барнаула с исковым заявлением с требованиями к Благодарному В.Ю. Просит взыскать с Благодарного В.Ю. в свою пользу неустойку в размере 1244384 руб. за несвоевременную уплату алиментов. В обосновании заявленных исковых требований указывает, что ДАТА мировым судьей судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Барнаула с Благодарного В.Ю. в ее пользу на содержание сына Благодарного ДВ взысканы алименты в размере 1/4 доли от всех видов заработка и иного дохода. 1 июня 2007 г. ОСП Ленинского района возбуждено исполнительное производство по взысканию алиментов. По состоянию на ДАТА ОСП Ленинского района определена задолженность Благодарного В.Ю. по уплате алиментов в сумме 270878 руб. 18 коп., в связи с чем, просит взыскать с ответчика законную неустойку. Исковое заявление Благодарной О.Э. принято к производству мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Барнаула с возбуждением по нему гражданского дела. В ходе судебного разбирательства по делу истица Благодарная О.Э. заявленные требования уменьшила, с учетом частичной уплаты алиментов Благодарным В.Ю. просила взыскать неустойку за период с марта 2007г. по ноябрь 2010г. в размере 659580 руб. 10 коп. Решением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Барнаула от ДАТА исковые требования Благодарной О.Э. удовлетворены частично. Взыскана с Благодарного ВЮ в пользу Благодарной ОЭ неустойка за несвоевременную уплату алиментов за период с 19.03.2007г. по 30.11.2010г. в размере 100000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Взыскана с Благодарного ВЮ в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 3200руб. Не согласившись с указанным решением, истица Благодарная О.Э. и ответчик Благодарный В.Ю. подали на него в Ленинский районный суд гор. Барнаула апелляционные жалобы. В своей апелляционной жалобе истица Благодарная О.Э. просит решение мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение (уточненная апелляционная жалоба, л.д.127-128). В обоснование требований апелляционной жалобы указывает, что оспариваемое решение вынесено с нарушением положений п. 2 ст. 115 СК РФ, поскольку законодатель внес изменения в указанную статью и повысил размер ответственности за неуплату алиментов с 0,1% до 0,5% от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки; положения ст. 333 ГК РФ не применимы к рассматриваемым правоотношениям; алименты ответчиком не уплачивались длительное время с марта 2007 года по ноябрь 2010 года. Ответчик Благодарный В.Ю. в своей апелляционной жалобе просит решение мирового судьи отменить и дело прекратить. В обоснование требований апелляционной жалобы указывает, что исковые требования Благодарной О.Э. основываются на постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДАТА , которое приставом отменено; постановления судебного пристава-исполнителя от ДАТА и от ДАТА сторонам судебным приставом-исполнителем своевременно не направлялись и постановление от ДАТА в настоящее время обжаловано в Ленинский районный суд гор. Барнаула; в постановлении от ДАТА года размер задолженности по оплате алиментов снижен до 219018 руб., однако истицей расчет неустойки исходя из указанной суммы не представлен; в постановлении от ДАТА года задолженность по алиментам определена неверно, поскольку не учтен ряд почтовых переводов по оплате им алиментов в 2010 году и за 4 месяца 2011 года; мировой судья неправомерно отказал ему в приобщении и исследовании почтовых квитанций о переводе алиментов за 2011 год; в решении мирового судьи неверно указан период, за который начислена неустойка – по 30 ноября 2010 года; при исследовании справки о доходах Благодарного В.Ю. за 2010 год мировой судья сделал неверный вывод, что указанные сведения должником судебному приставу-исполнителю не представлены; мировой судья неверно применил закон при исчислении размера неустойки, поскольку в период до 30 июня 2008 года неустойка за неуплату алиментов составляла 0,1% в день, а закон о повышении размера неустойки обратной силы не имеет; не соответствует действительности вывод мирового судьи о том, что задолженность по уплате алиментов образовалась по его, Благодарного В.Ю., вине; при вынесении решения мировой судья не учел его заявления о том, что исковое заявление Благодарной О.Э. основано на отмененном постановлении судебного пристава-исполнителя. Истица Благодарная О.Э., ответчик Благодарный В.Ю. о времени и месте судебного разбирательства по делу уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела слушанием не заявили, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили. При таких обстоятельствах с учетом положений ст. 354 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Огласив и исследовав апелляционные жалобы, исследовав представленные доказательства, документы, материалы гражданского дела, с учетом обстоятельств дела суд находит, что требования апелляционных жалоб удовлетворению не подлежат. Суждение апелляционной жалобы Благодарного В.Ю., о том что расчеты истицы основаны на отмененном постановлении судебного пристава-исполнителя действительности не соответствуют. Постановление судебного пристава-исполнителя от ДАТА (не отмененное) является одним из надлежащих доказательств по делу, свидетельствующих о наличии задолженности Благодарного В.Ю. по оплате алиментов на содержание его несовершеннолетнего ребенка. Однако расчет неустойки и её обоснование базируются не на указанном постановлении и не на других постановлениях судебного пристава – исполнителя, в том числе и отмененных, а на фактической величине задолженности по каждому периоду платежа с исключением из расчетов периодов, в которые платежи по алиментам производились. То есть, внесенные Благодарным В.Ю. платежи, учтены при исчислении размера неустойки. Расчет неустойки Месяц Кол-во дней Кол-во дней просрочки Сумма задолженности Ставка 0.1% или 0,001) Сумма Март 2007 11 1352 1915,86 0,001 2518,24 Апрель 2007 30 1321 5399,25 0,001 7132,41 Май 2007 31 1291 5399,25 0,001 6970,43 Июнь 2007 30 1260 5399,25 0,001 6803,06 Июль 2007 31 1230 5399,25 0,001 6641,08 Август 2007 31 1199 5399,25 0,001 6473,7 Сентябрь 2007 30 1168 5399,25 0,001 6306,32 Октябрь 2007 31 1138 5399,25 0,001 6144,35 Ноябрь 2007 30 1107 5399,25 0,001 5976,97 Декабрь 2007 31 1077 5399,25 0,001 5815 Январь 2008 31 1046 2399,25 0,001 2509,62 Февраль 2008 29 1015 5399,25 0,001 5480,24 Март 2008 31 984 5399,25 0,001 5312,86 Апрель 2008 30 953 3899,25 0,001 3715,99 Май 2008 31 923 3399,25 0,001 3137,5 Июнь 2008 30 892 5399,25 0,001 4816,13 Июль 2008 3+28 862 5399,25 0,001 450,4 +21018,76 При этом сумма неустойки, исчисленная истицей за 8 дней ноября 2008 года, включению в размер неустойки по рассматриваемому делу не подлежит, поскольку на 8 ноября еще не наступила просрочка по платежам за ноябрь месяц. Суд определяет размер неустойки по алиментным платежам по октябрь 2008 года включительно, исчисленной на 8 ноября 2008 года. Общая сумма неустойки составляет 314353 руб. 32 коп. Уменьшение размера неустойки, произведенное мировым судьей с указанной суммы до 100000 руб. с учетом положений ст. 333 ГК РФ правомерно. Основания для направления дела на новое рассмотрение мировому судье отсутствуют, дело судом апелляционной инстанции подлежит рассмотрению по существу. Также отсутствуют предусмотренные законом (ст. 220 ГПК РФ) основания для прекращения дела. В то же время ответчиком Благодарным В.Ю. правомерно указано, что истица заявляла требования об исчислении неустойки по 8 ноября 2010 года, в связи с чем решение мирового судьи следует уточнить. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225, 328-329, 199 ГПК РФ,- о п р е д е л и л: Апелляционные жалобы истицы Благодарной ОЭ и ответчика Благодарного ВЮ без удовлетворения. Уточнить резолютивную часть решения мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Барнаула от 25 апреля 2010 года по гражданскому делу по иску Благодарной ОЭ к Благодарному ВЮ о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов. Изложить резолютивную часть указанного решения в следующей редакции. «Исковые требования Благодарной ОЭ удовлетворить частично. Взыскать с Благодарного ВЮ в пользу Благодарной ОЭ неустойку за несвоевременную уплату алиментов за период с 19 марта 2007 года по 31 октября 2010 года, исчисленной по состоянию на 8 ноября 2010 года, в размере 100000 руб. В остальной части иска отказать. Взыскать с Благодарного ВЮ в доход местного бюджета в пользу муниципального образования гор. Барнаул государственную пошлину в сумме бюджета государственную пошлину в размере 3200 руб.» Определение вступает в законную силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Может быть обжаловано в надзорном порядке в президиум Алтайского краевого суда в течение 6 месяцев. Мотивированное определение составлено 1 августа 2011 года. Судья Завертайлов В.А.