Апелляционное определение 23 августа 2011 года Ленинский районный суд г. Барнаула в составе: председательствующего Симон С.И. при секретаре Суховей Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном производстве частную жалобу Матюхина С.Н. на определение мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Барнаула от 4 июля 2011 года об отказе в предоставлении отсрочки по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления Матюхина С.Н. к Старцеву Н.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, У С Т А Н О В И Л: Матюхин С.Н. обратился к мировому судье судебного участка №6 Ленинского района г. Барнаула с иском к Старцеву Н.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ... В просительной части искового заявления содержится ходатайство о предоставлении истцу отсрочки по оплате государственной помощи до вынесения решения суда. В обоснование ссылается на то, что с ххх года по настоящее время он состоит на учете в качестве безработного в Г. Он имеет на иждивении несовершеннолетнего сына, с которым они проживают вдвоем. В настоящее время он находится в затруднительном материальном положении, которое исключает возможность единовременной уплаты государственной пошлины. Постоянного дохода не имеет, периодически получает материальную помощь от Главалтайсоцзащиты на приобретение лекарственных препаратов, ежемесячно субсидии на оплату коммунальных услуг, пособие по безработице, детское пособие и алименты на сына, которые доходами не являются. Получаемые истцом суммы намного меньше размера среднего прожиточного минимума. Длительное нахождение на больничном листе и возраст существенно ограничивают возможности его трудоустройства. Определением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Барнаула от 4 июля 2011 года Матюхину С.Н. отказано в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления к Старцеву Н.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ... Не согласившись с указанным определением, Матюхин С.Н. обратился в Ленинский районный суд г. Барнаула с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Барнаула от 4 июля 2011 года отменить, разрешить вопрос об отсрочке уплаты государственной пошлины по существу. В жалобе указывает на то, что субсидии, получаемые для оплаты жилого помещения и коммунальные услуги, на приобретения лекарств, имеют целевой назначение и не являются доходами. В мае 2011 года размер полученного им пособия по безработице составил ..., а в июне 2011 года пособие ему не выдавалось. Отсрочка или рассрочка по уплате государственной пошлины может быть предоставлена заинтересованному лицу в том случае, если его имущественное положение исключает возможность единовременной уплаты налога. Мировой судья необоснованно пришел к выводу о том, что его материальное положение позволяет ему оплатить государственную пошлину, ссылаясь на то, что он изыскал возможность оплатить услуги юриста, услуги ксерокопирования и почтовые расходы. Мировой судья, принимая во внимание факт оплаты всех этих судебных расходов, ошибочно не находит его материальное положение затруднительным. Он полагает, что данные обстоятельства не должны влиять на предоставление ему отсрочки по уплате государственной пошлины. Вывод мирового судьи о том, что он злоупотребляет своим правом не основано на законе. Им представлены все доказательства, подтверждающие его невысокий доход. Полагает, что имеют законные основания для предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины. В судебном заседании Матюхин С.Н. частную жалобу поддержал, просит определение мирового судьи от 4 июля 2011 года отменить и рассмотреть вопрос по существу. Полагает, что мировой судья несправедливо расценил его действия как злоупотребление правом. Просит предоставить ему отсрочку по оплате государственной пошлины, так как он находится в затруднительном материальном положении и не может оплатить госпошлину единовременно. Раньше он был индивидуальным предпринимателем и занимался транспортными перевозками. В настоящее время он не трудоустроен, состоит на учете в качестве безработного на бирже труда. По состоянию здоровья ему сложно найти подходящую работу. Размер получаемого им пособия невелик. Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит необходимым определение мирового судьи отменить. В соответствии со ст. 90 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Согласно ч. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 настоящего Кодекса. На основании ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, не превышающего одного года. Судом апелляционной инстанции установлено, что при подаче искового заявления Матюхин С.Н. обратился к мировому судье с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины до вынесения решения. В подтверждение своего затруднительного материального положения Матюхин С.Н. представил следующие доказательства – копию трудовой книжки, удостоверение лица, состоящего на учете в качестве безработного, справки Г., справки о ежемесячном размере субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, письменную информацию о предоставляемой материальной помощи, листки нетрудоспособности, копию паспорта своего несовершеннолетнего сына Матюхина Д.С. и выписку из домовой книги. Отказывая Матюхину С.Н. в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления к Старцеву Н.В., мировой судья исходил из того, что Матюхин С.Н. не представил исчерпывающих доказательств тяжелого материального положения, отсутствия доходов, и обладает финансовыми возможностями для оплаты государственной пошлины в сумме 400 рублей при подаче иска. Исследовав и проанализировав в совокупности представленные Матюхиным С.Н. доказательства его затруднительного материального положения, суд апелляционной инстанции находит ошибочным вывод мирового судьи о наличии у истца финансовой возможности единовременно оплатить государственную пошлину в размере 400 рублей. С учетом представленных Матюхиным С.Н. доказательств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии у истца реальной возможности единовременно оплатить государственную пошлину в размере 400 рублей, что является основанием для предоставления ему отсрочки по уплате государственной пошлины. При данных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что мировой судья необоснованно отказал Матюхину С.Н. в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче иска. Поэтому определение мирового судья от 4 июля 2011 года подлежит отмене. При этом, суд апелляционной инстанции полагает необходимым ходатайство Матюхина С.Н. удовлетворить, предоставить ему отсрочку по уплате государственной пошлины при подаче иска до вынесения решения суда. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333- 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Частную жалобу Матюхина С.Н. удовлетворить. Отменить определение мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Барнаула от 4 июля 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления к Старцеву Н.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Предоставить Матюхину С.Н. отсрочку по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей при подаче искового заявления к Старцеву Н.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ... до вынесения решения суда. Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья: С.И. Симон