№ 11-130/11

18 августа 2011 г. Ленинский районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего Амана А.Я.,

при секретаре Бугакове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ОАО «Первое коллекторское бюро» на определение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л :

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ заявителю было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Литвиновой Л.Д. суммы задолженности по кредитному договору.

Не согласившись с указанным определением ОАО «Первое коллекторское бюро» подана частная жалоба, в которой просит определение мирового судьи отменить, так как определение является незаконным и необоснованным.

В судебное заседание представитель ОАО «Первое коллекторское бюро» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, оценив доводы заявителя, находит частную жалобу ОАО «Первое коллекторское бюро» не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ОАО «Первое коллекторское бюро» обратилось к мировому судье судебного участка № 4 Ленинского района г. Барнаула с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Литвиновой Л.Д. в размере 60856 руб. 15 коп.

Согласно заявлению о вынесении судебного приказа, а также расчета суммы задолженности, заявителем в сумму задолженности по договору займа включена помимо суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, неустойка за просрочку возврата кредита, начисление и размер которой может быть оспорен заемщиком в связи с нарушением его прав как потребителя.

Данные суммы не могут быть взысканы по заявлению о выдаче судебного приказа, поскольку не носят бесспорного характера, к неустойке суд вправе применить правила ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, мировой судья обосновано пришел к выводу, что имеет место спор о праве.

В силу п.4 ч. 1 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в порядке надзора

Судья А.Я. Аман