01 августа 2011 года                                                                                          г. Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Амана А.Я.,

при секретаре Бугакове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном производстве частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» на определение мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г.Барнаула от 07 июня 2011 г. об отказе в удовлетворении заявления об исправлении описки в исполнительном листе по делу по иску ООО «Новосибирская региональная компания по реализации газа» о взыскании задолженности за потребленный природный газ с Тюленевой Н.П.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Новосибирская региональная компания по реализации газа» обратилось к мировому судье судебного участка № 7 Ленинского района г.Барнаула с иском к Тюленевой Н.П. о взыскании задолженности за поставленный природный газ.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Барнаула от 26 декабря 2008 года с Тюленевой Н.П. взыскана задолженность за потребленный природный газ в сумме 22973 руб. 51 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 789 руб. 21 коп.

20 мая 2011 г. в адрес мирового судьи от истца поступило заявление об исправлении описки в исполнительном листе по указанному делу, так как имя должника в исполнительном листе указано как «Н.», а в паспорте «Н.».

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г.Барнаула от 07 июня 2011 года в удовлетворении заявления об исправлении описки отказано.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи, представителем истца подана частная жалоба, в которой просит отменить определение и разрешить вопрос по существу.

Проверив материалы дела, судья приходит к выводу о необходимости возвращения дела мировому судье по следующим основания.

Согласно ч.2, 3 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

На определение суда о внесении исправлений в решение суда может быть подана частная жалоба.

В силу ст. 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение мирового судьи может быть обжаловано в районный суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, отдельно от решения суда, а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение мирового судьи исключает возможность дальнейшего движения дела.

На остальные определения мирового судьи, за исключением указанных в части первой настоящей статьи, частные жалобы и представления прокурора не подаются, возражения относительно этих определений могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

По смыслу вышеуказанных норм права обжалованию подлежит только определение о внесении исправлений в судебное решение, на которое может быть подана частная жалоба. Определение об отказе внесения исправлений в судебное решение в силу ст. 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалованию в частном порядке не подлежит, так как это не предусмотрено законом и его вынесение не исключает возможности дальнейшего движения дела.

При таких обстоятельствах частная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» на определение мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г.Барнаула от 07 июня 2011 г. об отказе в исправлении описки подлежит снятию с апелляционного рассмотрения как поданная с нарушением ст. 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» на определение мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г.Барнаула от 07 июня 2011 г об отказе в исправлении описки в исполнительном листе по делу по иску ООО «Новосибирская региональная компания по реализации газа» о взыскании задолженности за потребленный природный газ с Тюленевой Н.П., снять с апелляционного рассмотрения и дело возвратить мировому судье.

Определение вступает в законную силу после его вынесения. Обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья А.Я. Аман

.

.н