12 сентября 2011 года г.Барнаул Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Романютенко Н.В. при секретаре Суховей Е.И. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе КПК «Магистраль» на определение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Барнаула от 18 июля 2011 года об отказе в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления КПК «Магистраль» к Клыковой ЛА, Павленко МВ, Павленко СВ о взыскании суммы долга, УСТАНОВИЛ: КПК «Магистраль» обратился к мировому судье с иском о взыскании с Клыковой Л.А., Павленко М.В., Павленко С.В. суммы долга. Одновременно истец просил предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины при подаче данного иска в суд. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края от 18 июля 2011 года в удовлетворении ходатайства КПК «Магистраль» об отсрочке уплаты государственной пошлины отказано. В частной жалобе КПК «Магистраль» просит постановление судьи отменить. В обоснование своей просьбы заявитель указывает на то, что оно вынесено без учета конкретных обстоятельств по делу. Кооператив граждан находится в тяжелом финансовом положении. Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд отменяет судебное постановление как вынесенные с нарушением и неправильным применением норм процессуального права (п.4 ч.1 ст.362 ГПК РФ). Как видно из представленного материала, при обращении с исковым заявлением представитель истца ходатайствовал об отсрочке уплаты государственной пошлины до вынесения решения суда ввиду трудного финансового положения кооператива. Согласно ст.90 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В соответствии с п. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса РФ. Таким образом, уменьшение или отсрочка (рассрочка) оплаты госпошлины являются правом суда, которому адресованы исковое заявление и ходатайство плательщика. Основным условием получения отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины является документальное обоснование неудовлетворительного имущественного положения заявителя, не позволяющее ему единовременно уплатить сумму государственной пошлины в установленном размере. Разрешая в пределах своей компетенции ходатайство представителя КПК «Магистраль», мировой судья не нашел оснований для предоставления отсрочки уплаты госпошлины, указывая, что заявителем не представлено доказательств нахождения в тяжелом материальном положении. Вместе с тем, как усматривается из представленных истцом документов, постановлением судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов г.Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника – КПК «Магистраль» возбуждено сводное исполнительное производство, имеется задолженность в пользу взыскателей физических лиц. По сведениям МИФНС России № по Алтайскому краю у КПК «Магистраль» расчетные счета не открыты. Указанным обстоятельствам мировой судья оценки не дал. По мнению суда, сведения о наличии неисполненных долговых обязательств, отсутствие расчетных счетов и изъятие бухгалтерской документации, являются достаточным основанием для предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины. В связи с этим, суд апелляционной инстанции находит необходимым определение мирового судьи отменить, принять новое решение, которым заявление КПК «Магистраль» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворить и предоставить отсрочку по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу. При изложенных обстоятельствах определение мирового судьи об отказе в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене с направлением искового материала в тот же суд на стадию принятия. Руководствуясь ст.ст. 329, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: частную жалобу КПК «Магистраль» на определение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Барнаула от 18 июля 2011 года удовлетворить. Определение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Барнаула от 18 июля 2011 года об отказе в предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления КПК «Магистраль» к Клыковой ЛА, Павленко МВ, Павленко СВ о взыскании суммы долга отменить. Принять новое решение, которым заявление КПК «Магистраль» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворить, предоставить отсрочку по уплате государственной пошлины до вынесения решения по делу. Исковой материал возвратить мировому судье судебного участка № 1 Ленинского района г.Барнаула на стадию принятия. Апелляционное определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья Н.В.Романютенко Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.