Дело №11-156/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 30 сентября 2011 года г.Барнаул Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края М.В.Панкратов ознакомившись с апелляционной жалобой представителя истца Калиты В.В. - Сарыева В.Р. на решение мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Барнаула от 11.08.2011 года по делу по иску Калиты В.В. к ОСАО «Страховая группа «Региональный Альянс» в лице филиала в г.Новосибирске о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием Установил: Калита В.В. обратился к мировому судье судебного участка №7 Ленинского района г.Барнаула с иском к Кочкину С.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Впоследствии исковые требования уточнил и просил взыскать указанный ущерб с ОСАО «СГ «Региональный Альянс» в лице филиала в г.Новосибирске. Решением мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Барнаула от 11.08.2011 года исковые требования Калиты В.В. удовлетворены частично. Не согласившись с решением суда, представитель истца Калиты В.В. – Сарыев В.Р. обратился в Ленинский районный суд г.Барнаула с апелляционной жалобой, в которой указывает на то, что решение мирового судьи является незаконным в части уменьшения расходов на оплату услуг представителя и оформления нотариальной доверенности, просит решение мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Барнаула от 11.08.2011 года в этой части отменить, вынести новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме. Исследовав материалы дела, судья полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения по следующим основаниям. В соответствие с ч.3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу или его представителем. К апелляционной жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, если в деле не имеется такое полномочие. Как следует из материалов дела апелляционная жалоба на решение мирового судьи, подана представителем истца Калиты В.В. – Сарыевым В.Р. 23.08.2011 года. Однако срок действия доверенности, которой подтверждаются полномочия представителя истек 23.06.2011 года. При таких обстоятельствах, представленная копия доверенности на имя Сарыева В.Р. срок действия которой на момент подачи апелляционной жалобы истек, не является документом, подтверждающим право указанного лица на обжалование судебных актов. Отсутствие же документа, подтверждающего полномочия представителя, обратившегося с жалобой, свидетельствует о том, что апелляционная жалоба подписана лицом, не имеющим право на ее подписание и предъявление в суд в силу требований ст. 54 ГПК РФ. В случае, если поданная жалоба не соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ, мировой судья обязан был оставить жалобу без движения, предоставив заинтересованному лицу срок для устранения недостатков. Поскольку проверка полномочий представителя, подавшего апелляционную жалобу от имени истца находится в компетенции мирового судьи, однако это требование закона мировым судьей не выполнено, апелляционная жалоба подлежит возвращению для устранения недостатков, препятствующих в настоящее время принятию жалобы к производству Ленинского районного суда г.Барнаула. На основании изложенного и руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судья определил: Апелляционную жалобу представителя истца Калиты В.В. - Сарыева В.Р. на решение мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г. Барнаула от 11 августа 2011 года — возвратить мировому судье судебного участка № 7 Ленинского района г. Барнаула для приведения жалобы в соответствие с требованиями ч.3 ст. 322 ГПК РФ. Определение обжалованию не подлежит. Судья М.В.Панкратов