Дело № 11-171/11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 25 октября 2011 года г.Барнаул Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Завертайлов В.А., рассмотрев в порядке подготовки к судебному разбирательству апелляционные жалобы истца Жукова В.П., ответчика ООО «ДЕЗ №2 Ленинского района» г.Барнаула на решение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Барнаула от 15 августа 2011 года по делу по иску Жукова В.П., Жуковой И.В., Жукова С.В. к ООО «ДЕЗ №2 Ленинского района» г.Барнаула, МУП «ДЕЗ №2 Ленинского района» г.Барнаула о защите прав потребителей, - у с т а н о в и л: Жуков В.П., Жукова И.В., Жуков С.В. обратились к мировому судье судебного участка №2 Ленинского района г. Барнаула с иском к ООО «ДЕЗ №2 Ленинского района» г.Барнаула, МУП «ДЕЗ №2 Ленинского района» г.Барнаула о защите прав потребителей. Решением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Барнаула от 15 августа 2011 года исковые требования Жукова В.П., Жуковой И.В., Жукова С.В. удовлетворены частично. На ООО «ДЕЗ №2 Ленинского района» г.Барнаула возложена обязанность произвести перерасчет платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия Жукова С.В. в занимаемом жилом помещении с 01.07.2006 г. по 12.04.2011 г. С ООО «ДЕЗ №2 Ленинского района» г.Барнаула в доход краевого бюджета взыскана государственная пошлина в размере ***. Не согласившись с указанным решением истец Жуков В.П., ответчик ООО «ДЕЗ №2 Ленинского района» г.Барнаула обратились в Ленинский районный суд г. Барнаула с апелляционными жалобами на вышеуказанное решение мирового судьи. При изучении материалов дела судья пришел к выводу о необходимости снятия гражданского дела с апелляционного рассмотрения. В соответствии с ч.ч.1,2 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей. Во вводной части решения суда должны быть указаны дата и место принятия решения суд, наименование суд, принявшего решение, состав суда, секретарь судебного заседания, стороны, другие лица, участвующие в деле, их представители, предмет спора или заявленное требование. Как видно из протокола судебного заседания от 15 августа 2011 года гражданское дело рассмотрено мировым судьей судебного участка №2 Ленинского района г. Барнаула при секретаре Виненко Е.С. Судом вынесена и оглашена резолютивная часть решения. Мотивированное решение по делу изготовлено 19 августа 2011 года, при этом в мотивированном решении отсутствует указание на секретаря судебного заседания, тогда как исходя из протокола судебного заседания и резолютивной части решения дело рассмотрено при участии секретаря Виненко Е.С. Указанные недостатки мировым судьей не устранены, не внесены исправления в судебное решение в порядке, предусмотренном ст.200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что может быть осуществлено судом, принявшим данное решение. Поскольку вышеперечисленные обстоятельства лишают суд возможности разрешить по существу апелляционные жалобы, дело следует возвратить мировому судье для устранения отмеченных недостатков. Руководствуясь ст. 225-226 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,- о п р е д е л и л : Дело по апелляционным жалобам истца Жукова В.П., ответчика ООО «ДЕЗ №2 Ленинского района» г.Барнаула на решение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Барнаула от 15 августа 2011 года по делу по иску Жукова В.П., Жуковой И.В., Жукова С.В. к ООО «ДЕЗ №2 Ленинского района» г.Барнаула, МУП «ДЕЗ №2 Ленинского района» г.Барнаула о защите прав потребителей, снять с апелляционного рассмотрения, возвратить мировому судье судебного участка № 2 Ленинского района г. Барнаула для устранения имеющихся недостатков и внесения исправлений в решение суда. Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия. Судья В.А.Завертайлов