27 октября 2011 года гор. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего: судьи Завертайлова В.А.

при секретаре Дорониной Е.Н.,

с участием представителя ответчика Васиной М.И. на основании доверенности Башкатовой А.Е., рассмотрев в открытом заседании по апелляционной жалобе истца Управления социальной защиты населения по Ленинскому району г.Барнаула на решение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района гор. Барнаула гражданское дело по иску Управления социальной защиты населения по Ленинскому району г.Барнаула к Васиной М.И. о взыскании излишне выплаченной денежной суммы,-

у с т а н о в и л:

Управление социальной защиты населения по Ленинскому району г.Барнаула обратилось к мировому судье с иском к Васиной М.И. о взыскании излишне выплаченной денежной суммы в размере 36020 рублей 65 копеек, указывая, что ответчик с 1 января 2005 года по декабрь 2010 года, как собственник <данные изъяты> квартиры <адрес>, являлась получателем субсидии на оплату жилья и коммунальных услуг. Однако в декабре 2010 года Управлением социальной защиты населения по Ленинскому району г.Барнаула установлено, что с 5 декабря 2006 года Васина М.И. утратила право собственности на вышеуказанную квартиру в связи с заключением договора пожизненного содержания с иждивением, о чем Управление не уведомила. Полагает, что в результате недобросовестных действий Васиной М.И. образовалась переплата в вышеуказанном размере.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Барнаула от 09 сентября 2011 года исковые требования Управления социальной защиты населения по Ленинскому району г.Барнаула удовлетворены частично. Взыскано с Васиной М.И. в пользу Управления социальной защиты населения по Ленинскому району г.Барнаула 22186 рублей 80 копеек в качестве незаконно полученной субсидии на оплату жилья и коммунальных услуг за период с августа 2008 года по декабрь 2010 года включительно. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с указанным решением, истец Управление социальной защиты населения по Ленинскому району г.Барнаула подало на него в Ленинский районный суд гор. Барнаула апелляционную жалобу. Просит решение мирового судьи в части применения срока исковой давности отменить.

В обоснование требований апелляционной жалобы указывает, что Васиной М.И предоставлялись субсидии с 01.01.2005 г., как собственнику жилья <данные изъяты>, на основании представленного ей свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. При предъявлении документов 20.12.2010 г. Васина М.И. представила свидетельство с отметкой нотариуса о передаче прав собственности <данные изъяты>, принадлежащей Васиной М.И. по договору пожизненного содержания с иждивением от 05.12.2006 года. Ранее ответчик не сообщал о смене собственника и о заключении договора ренты с пожизненным содержанием с иждивением, хотя такая обязанность предусмотрена п.48 «Правил предоставления субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг» утвержденных постановлением Правительства РФ № 761 от 14.12.2005 г. Так же п. 12 выше указанных Правил при наличии у уполномоченного органа сведений, необходимых для принятия решения о предоставлении субсидии, граждане могут быть освобождены по решению этого органа от обязанности представления всех или части документов. Ответчиком в Управление представлено свидетельство о праве собственности, подтверждающее основания проживания ответчика при первоначальном обращении. При обращении за назначением субсидии заявитель предупреждается об ответственности за достоверность представленных сведений, а так же об обязанности сообщать в орган социальной защиты на основании п. 48 Правил в течение одного месяца все изменения, в том числе и основания проживания. Орган социальной защиты применяя п. 12 Правил правомерно не истребовал от заявителя документ, подтверждающий основание проживания. Данное решение может быть принято как устно, так и письменно. Васина М.И. же при каждом повторном обращении сообщала недостоверные сведения, а именно сведения о неизменении основания проживания.

В судебном заседании представитель ответчика Васиной М.И. на основании доверенности Башкатова А.Е.считает требования апелляционной жалобы необоснованными, просила отказать в её удовлетворении.

Истец Управление социальной защиты населения по Ленинскому району г.Барнаула, ответчик Васина М.И. о времени и месте судебного разбирательства по делу уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела слушанием не заявили, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили. Судом определено о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся сторон.

Заслушав пояснения представителя ответчика Башкатовой А.Е., исследовав представленные доказательства, документы, материалы гражданского дела, с учетом обстоятельств дела суд находит, что требования апелляционной жалобы не подлежат удовлетворению.

Мировым судьей верно определено, что в удовлетворении требований истца за период до августа 2008 года должно быть отказано в связи с пропуском им сроков исковой давности.

В соответствии со ст. 195-196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Разрешая спор, мировой судья обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истца по событиям, имевшим место до августа 2008 года в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Суд находит ошибочными доводы апелляционной жалобы истца об исчислении срока исковой давности с декабря 2010 года, то есть с того момента, когда Управлению социальной защиты населения по Ленинскому району г.Барнаула стало известно о недобросовестных действиях ответчика Васиной М.И., скрывшей заключение договора пожизненного содержания с иждивением.

В соответствии со ст.200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с п.8 п.п. «б», п.41 «Правил предоставления субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг», субсидия предоставляется сроком на 6 месяцев. При каждом следующем обращении для получения субсидии граждане повторно предоставляют в уполномоченный орган заявление о предоставлении субсидии с приложением копий документов, подтверждающих правые основания владения и пользования заявителем жилым помещением, в котором он зарегистрирован по месту постоянного жительства (с предъявлением оригинала, если копия нотариально не заверена).

Как установлено мировым судьей и подтверждается материалами дела, после регистрации в Управлении Федеральной регистрационной службе по Алтайскому краю договора пожизненного содержания с иждивением, то есть с момента утраты права на получение субсидии, Васина М.И. обращалась в Управление социальной защиты населения по Ленинскому району г.Барнаула с заявлениями на предоставление ей субсидии на оплату жилья и коммунальных услуг 22 мая 2007 года, 18 июня 2008 года, 17 декабря 2008 года, 16 июня 2009 года, 21 декабря 2009 года и 21 июня 2010 года. При этом, Васина М.И. представляла предусмотренный Правилами пакет документов, подтверждающих обоснованность назначения субсидии. Однако сотрудниками Управления правоустанавливающие документы на квартиру у Васиной М.И. не были истребованы.

Действительно, в силу п. 12 вышеуказанных Правил, граждане могут быть освобождены по решению уполномоченного органа от обязанности предоставления всех или части документов, при наличии у этого органа сведений необходимых для принятия решения о предоставлении субсидии и расчета их размеров.

Однако в судебном заседании не установлено, что такое решение Управлением социальной защиты населения по Ленинскому району г.Барнаула принималось.

Мировым судьей верно применены положения действующего законодательства и сделан верный вывод о том, что началом течения срока исковой давности является август 2008 года, однако в мотивированной части решения (л.д.41) мировым судьей ошибочно указан период неосновательного обогащения с 1 января 2008 года по 31 августа 2010 года. В резолютивной части решения мировым судьей верно указано период – с августа 2008 года по декабрь 2010 года.

Оснований, предусмотренных ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, для восстановления срока исковой давности истец ни при рассмотрении дела мировым судьей, ни в суд апелляционной не представил.

Решение мирового судьи постановлено на полных и исследованных обстоятельствах дела, исследованным доказательствам дана верная оценка. Таким образом, основания для отмены решения мирового судьи в части применения срока исковой давности отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225, 328-329 Гражданского процессуального кодекса РФ,-

о п р е д е л и л:

Решение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района города Барнаула от 9 сентября 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Управления социальной защиты населения по Ленинскому району г.Барнаула без удовлетворения.

Уточнить мотивированную часть решения (5 абзац 5 страница решения) в части периода неосновательного обогащения. Считать правильным указанный период – с августа 2008 года по декабрь 2010 года.

Определение вступает в законную силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Может быть обжаловано в надзорном порядке в Президиум Алтайского краевого суда в течение 6 месяцев.

Мотивированное определение изготовлено 01 ноября 2011 года.

Судья В.А. Завертайлов