Дело №11-165/2011 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 ноября 2011 года г.Барнаул Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Аиповой Г.Ж., при секретаре Кубаревой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Барнауле Алтайского края на решение мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Барнауле Алтайского края к Черкашину Д.А. о взыскании излишне полученной суммы компенсационной выплаты, судебных издержек, у с т а н о в и л: Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Барнауле Алтайского края обратилось к мировому судье с иском к Черкашину Д.А. и просило взыскать с него излишне полученную сумму компенсационной выплаты <данные изъяты> рублей, обосновав требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по заявлениям от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Тарасовой З.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и неработающего трудоспособного лица Черкашина Д.А. назначена компенсация по уходу за нетрудоспособным лицом Тарасовой З.Н.. В ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ истец обнаружил, что ответчик Черкашин Д.А. осуществлял трудовую деятельность в обществе с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Тарасова З.Н. об этом не сообщила истцу, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата компенсации по уходу в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчик был поставлен в известность о необходимости погашения переплаты полученной компенсационной выплаты в добровольном порядке, однако на дату подачи иска в суд переплату не погашает. Решением мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края исковые требования оставлены без удовлетворения по тому основанию, что Черкашин Д.А. не является надлежащим ответчиком, поскольку компенсация выплачивалась Тарасовой З.Н., истцом не предоставлены доказательства того, что ответчик получал компенсационные выплаты. Не согласившись с решением мирового судьи, Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Барнауле Алтайского края подало апелляционную жалобу, указывая, что решение считает незаконным и необоснованным, повлиявшим на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов, что является безусловным основанием для отмены обжалуемого решения. При назначении компенсационной выплаты Тарасовой З.Н. ответчик заявлял, что он не зарегистрирован в качестве предпринимателя, а также был поставлен в известность о необходимости извещения Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Барнауле Алтайского края о своем трудоустройстве в течение пяти дней органу, назначившему (выплачивающему) указанную компенсацию. С ДД.ММ.ГГГГ Черкашин Д.А. осуществлял трудовую деятельность, об этом не сообщил в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Барнауле Алтайского края в результате образовалась переплата <данные изъяты> рублей. Поскольку обязанность по извещению органа, назначившего (выплачивающего) компенсационную выплату, возложена именно на лицо, осуществлявшего уход, взыскание незаконно выплаченной суммы компенсационной выплаты надлежит производить именно с Черкашина Д.А.. В связи с этим исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Барнауле Алтайского края к Черкашину Д.А. подлежат удовлетворению. Представитель истца Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Барнауле Алтайского края по доверенности Курносова Т.В. в судебном заседании поддержала доводы и требования жалобы. Ответчик Черкашин Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, доказательств не представил. Согласно правилам статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции. В соответствии с правилами статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца. Третье лицо Тарасова З.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы, пояснив, что Черкашин Д.А. не получал указанную компенсации, получала она. Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что решение мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения по следующим основаниям. Суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу без удовлетворения (статья 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 17 марта 1994 года №551 неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за инвалидом I группы либо престарелым, нуждающимся в постоянном постороннем уходе по заключению лечебного учреждения или достигшим 80 лет предоставляются ежемесячные компенсационные выплаты. Лицо, осуществляющее уход, в случае поступления его на работу, назначения ему пенсии, пособия по безработице, а также при наличии других обстоятельств, влекущих прекращение выплаты ежемесячной денежной компенсации, обязано в течение 5 дней сообщить органу, назначившему (выплачивающему) указанную компенсацию, о наступлении таких обстоятельств (пункт 9 Порядка предоставления компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 25 мая 1994 года №549 и пункт 10 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 июня 2007 года №343). Указанные компенсационные выплаты производятся названным категориям нетрудоспособных граждан к установленной им пенсии в период осуществления ухода за ними и устанавливаются неработающему трудоспособному лицу, фактически осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином, независимо от их родственных отношений и совместного проживания. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлениям от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Тарасовой З.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и неработающего трудоспособного лица Черкашина Д.А. истцом назначена компенсация по уходу за нетрудоспособным лицом Тарасовой З.Н.. В ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ истец обнаружил, что ответчик Черкашин Д.А. осуществлял трудовую деятельность в обществе с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Тарасова З.Н. об этом не сообщила истцу, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата компенсации по уходу в сумме <данные изъяты> рублей. Черкашин Д.А. своевременно не сообщил о своем трудоустройстве, что является основанием для взыскания с получателя пенсии излишне выплаченных сумм исходя из положений статей 1102,1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. Следовательно, Черкашин Д.А. не может являться ответчиком по делу. По мнению суда, мировым судьей правильно установлены обстоятельства дела и применен материальный закон. Нарушений процессуального закона судом не установлено. В связи с изложенным решение мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения. Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд о п р е д е л и л: Решение мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Барнауле Алтайского края к Черкашину Д.А. о взыскании излишне полученной суммы компенсационной выплаты, судебных издержек оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, в кассационном порядке обжалованию не подлежит. Председательствующий: Г.Ж. Аипова