Дело №11-155/2011 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 ноября 2011 года г.Барнаул Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Аиповой Г.Ж.. при секретаре Кубаревой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика управления социальной защиты населения по <адрес> на решение мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по иску прокурора Ленинского района в интересах Звягина В.Г. к открытому акционерному обществу «<данные изъяты>», управлению социальной защиты населения по <адрес> о признании незаконными действий по применению норматива потребления, возложении обязанности произвести перерасчет и выплатить компенсацию расходов на оплату электроэнергии, у с т а н о в и л: Прокурор Ленинского района г.Барнаула обратился в суд в интересах Звягина В.Г. к открытому акционерному обществу «<данные изъяты>», управлению социальной защиты населения по <адрес> о признании незаконными действий по применению норматива потребления, возложении обязанности произвести перерасчет и выплатить компенсацию расходов на оплату электроэнергии, в обоснование указав, что Звягин В.Г. является <данные изъяты>, проживает по адресу: <адрес>, и имеет право на 50%льготу по оплате коммунальных услуг. Ссылаясь на абзац 2 части 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации указывает, что в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с пунктом 4.35 постановления администрации Алтайского края от 19 января 2006 года №9 «Об утверждении положения о Главном управлении экономики и инвестиций Алтайского края» указанное управление осуществляет государственное регулирование цен (тарифов), надбавок, наценок, устанавливает индексы максимально возможного изменения установленных тарифов на товары и услуги организаций коммунального комплекса, предельные индексы изменения размера платы граждан за жилое помещение и предельные индексы изменения размера платы граждан за коммунальные услуги, а также нормативы потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению. Решением Главного управления экономики и инвестиций Алтайского края от 25 октября 2006 года №10 с 01 января 2007 года установлены действующие на всей территории края нормативы потребления коммунальных услуг по электроснабжению в многоквартирных и жилых домах. Однако при расчете мер социальной поддержки Звягину В.Г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ применялся норматив потребления 50 квт в месяц, установленный постановлением администрации г.Барнаула №2334 от 28 июля 2004 года «Об оплате жилищно-коммунальных услуг». Незаконное применение ответчиком норматива потребления по электроснабжению в размере 50 квт привело к необоснованному уменьшению размера денежной компенсации по оплате коммунальных услуг по электроснабжению, предусмотренной законодательством. Меры социальной поддержки ветеранов труда определяются на основании статьи 13 Федерального закона «О ветеранах» в виде оплаты в размере 50% коммунальных услуг, в том числе и электроэнергия. Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 3 Закона Алтайского края от 03 декабря 2004 года №61-ЗС «О мерах социальной поддержки отдельных категорий ветеранов» ветеранам труда предоставляются меры социальной поддержки в виде компенсации 50% расходов на оплату коммунальных услуг, в том числе и электроэнергию в пределах установленных нормативов потребления указанных услуг. Обжалуемым решением мирового судьи исковые требования удовлетворены частично. С управления социальной защиты населения по <адрес> в пользу Звягина В.Г. взыскана сумма компенсации расходов на оплату электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Управление социальной защиты населения по <адрес> подало апелляционную жалобу, считая его незаконным и подлежащим отмене, а исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку расчет компенсации производят организации поставщики, которые отвечают за правильность расчетов. В управлении социальной защиты по <адрес> сведения о Звягине В.Г. не поступали, личного дела не заводилось. В судебном заседании прокурор Ленинского района г.Барнаула от своего имени и имени материального истца Звягина В.Г. подал заявление об отказе от иска, так как Звягину В.Г. указанная сумма перечислена. Представитель ответчика открытого акционерного общества «<данные изъяты>» Тюменцева Н.С. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу. Материальный истец Звягин В.Г., представитель ответчика управления социальной защиты населения по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще. Согласно статье 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции. Суд вправе устанавливать новые факты и исследовать новые доказательства. В соответствии с правилами статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца. Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что решение мирового судьи подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям. Суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе отменить решение мирового судьи полностью т прекратить судебное производство (статья 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В соответствии с правилами части 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд принимает отказ прокурора Ленинского района г.Барнаула и Звягина В.Г. от заявленных требований, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц. В случае отказа истца от иска, в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Эти правила судом прокурору разъяснены и понятны, что отражено в письменном заявлении. В связи с изложенным решение мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению. Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд о п р е д е л и л: Решение мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по иску прокурора Ленинского района в интересах Звягина В.Г. к открытому акционерному обществу «<данные изъяты>», управлению социальной защиты населения по <адрес> о признании незаконными действий по применению норматива потребления, возложении обязанности произвести перерасчет и выплатить компенсацию расходов на оплату электроэнергии отменить. Принять отказ прокурора Ленинского района г.Барнаула, Звягина В.Г. от иска к открытому акционерному обществу «<данные изъяты>», управлению социальной защиты населения по <адрес> о признании незаконными действий по применению норматива потребления, возложении обязанности произвести перерасчет и выплатить компенсацию расходов на оплату электроэнергии. В связи с отказом истца от иска, производство по делу прекратить. Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, в кассационном порядке обжалованию не подлежит. Председательствующий: Г.Ж. Аипова