Мировой судья <данные изъяты>. Дело № 11-180/11 22 ноября 2011 г. г.Барнаул Ленинский районный суд г.Барнаула в составе: председательствующего судьи Артемьевой Л.А., при секретаре Ефимовой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном производстве частную жалобу ИП Степанова А.Н. на определение мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Жукова В.П. к ИП Степанову А.Н. о защите прав потребителей, Установил: Решением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Жукова В.П. удовлетворены частично, с ИП Степанова А.Н. в пользу Жукова В.П. взыскана сумма, уплаченная по договору купли-продажи фотокамеры «<данные изъяты>» серийный номер № в размере <данные изъяты> убытки в размере <данные изъяты> всего взыскано <данные изъяты>. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Не согласившись с указанным решением мирового судьи, ДД.ММ.ГГГГ ИП Степановым А.Н. подана апелляционная жалоба, в просительной части которой ответчик ходатайствовал о восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы. Определением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы, отказано. Не согласившись с указанным определением мирового судьи, ДД.ММ.ГГГГ ИП Степановым А.Н. подана частная жалоба, в которой ответчик просит определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить. В обоснование частной жалобы ИП Степанов А.Н. указал, что срок подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи был пропущен им по уважительной причине, а поэтому подлежит восстановлению. В апелляционном судебном заседании ответчик ИП Степанов А.Н. и его представитель не присутствовали. Истец Жуков В.П. против удовлетворения частной жалобы возражал. В силу статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача и рассмотрение частной жалобы происходит в порядке, предусмотренном для обжалования мирового судьи. Выслушав истца, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит частную жалобу ответчика подлежащей удовлетворению, а определение мирового судьи - отмене по следующим обстоятельствам. В соответствии со статьей 372 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции. Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В судебном заседании установлено, что решение мирового судьи <данные изъяты> вынесено ДД.ММ.ГГГГ, в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, копия ответчику ИП Степанову А.Н., не присутствовавшему в судебном заседании, направлена ДД.ММ.ГГГГ. Согласно имеющейся в материалах дела расписке (л.д.42), копия решения ответчику также была вручена лично ДД.ММ.ГГГГ, после чего в пределах 10-ти дневного срока ДД.ММ.ГГГГ им была подана апелляционная жалоба. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что срок обжалования решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был пропущен ответчиком ИП Степановым А.Н. незначительно и по уважительной причине, поэтому подлежит восстановлению. На основании изложенного и руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, о п р е д е л и л : Частную жалобу ИП Степанова А.Н. удовлетворить, определение мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Восстановить ИП Степанову А.Н. срок подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Жукова В.П. к ИП Степанову А.Н. о защите прав потребителей. Гражданское дело возвратить мировому судье на стадию принятия апелляционной жалобы. Определение вступает в законную силу после его вынесения. Обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Председательствующий: Л.А. Артемьева Верно Судья: Л.А. Артемьева.