№ 11-73/2012 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 05 июля 2012года г.Барнаул Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Е.А. Бакланова, при секретаре О.Н. Варт, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Межрайонной ИФНС России № 15 по Алтайскому краю на определение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Барнаул от 25.05.2012г. о возвращении Межрайонной ИФНС России № 15 по Алтайскому краю искового заявления к ликвидатору ООО «Ш.» Вяткиной Л.Д. о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании задолженности по налогам, пени (штрафам), установил: Межрайонная ИФНС России № 15 по Алтайскому краю обратилась к мировому судье судебного участка № 4 Ленинского района г.Барнаула с иском к ликвидатору ООО «Ш.» Вяткиной Л.Д., требуя взыскать с ответчика в порядке субсидиарной ответственности в доход федерального бюджета сумму неудовлетворенных требований кредитора по уплате обязательных платежей в размере <данные изъяты> рублей, в том числе штраф <данные изъяты> рублей. Определением мирового судьи от 11 мая 2012года данное исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до 24 мая 2012года представить копию искового заявления, с пакетом приложенных к нему документов для ответчика. В установленный срок Межрайонная ИФНС России № 15 по Алтайскому краю представила копию искового заявления, указав при этом, что все указанные в заявления приложения у ответчика имеются. Посчитав, что указанные в данном определении недостатки в полном объеме не устранены, исполняющий обязанности мирового судьи определением от 25 мая 2012 года возвратил исковое заявление истцу со всеми приложенными документами. Определение мотивировано тем, что Межрайонной ИФНС России № 15 по Алтайскому краю не представлены доказательства непосредственного получения ответчиком всех документов, приложенных к исковому заявлению в обоснование иска. Не согласившись с данным судебным постановлением, Межрайонной ИФНС России № 15 по Алтайскому краю подана частная жалоба, в которой просит определение мирового судьи от 25 мая 2012г. отменить, исковое заявление возвратить на новое рассмотрение. В обоснование приводятся нормы п.п. 1,2 ст. 50 Федерального закона от 08.02.1998г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», ст. 17 Федерального закона от 21.11.1996г. № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете». В силу ст. 62 Гражданского кодекса Российской Федерации учредители (участники) юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с настоящим Кодексом, другими законами. С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица и обязанность по хранению документов лежит на ликвидаторе. В связи с изложенным, истец делает вывод о наличии у ответчика приложенных к иску документов. В соответствии с частью 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, прекращении производства по делу, оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле. Рассмотрев частную жалобу, изучив имеющиеся в материалах дела документы, суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения мирового судьи в связи с неправильным применением процессуального закона. В соответствии со ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют. Первоначально Межрайонной ИФНС России № 15 по Алтайскому краю исковое заявление было подано без приложения к нему копий искового заявления и приложенных к нему документов, что следует из перечня прилагаемых к иску документов. При этом в иске отсутствовало указание на наличие приложенных документов у ответчика. Мировым судьей данное исковое заявление оставлено без движения по основанию нарушения вышеприведенной нормы ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Во исполнения определения мирового судьи об оставлении иска без движения, Межрайонная ИФНС России № 15 по Алтайскому краю в установленный срок представила копию иска и сообщила, что все указанные в заявлении приложения имеются у ответчика. В соответствии с п.1 ст.50 Федерального закона от 08 февраля 1998 года №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», общество обязано хранить следующие документы: договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества; протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества. Исходя из требований ст.17 Федерального закона от 21 ноября 1996 года №129-ФЗ «О бухгалтерском учете», организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет. Ответственность за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности несет руководитель организации. Согласно ст.62 Гражданского кодекса Российской Федерации, учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с настоящим Кодексом, другими законами. С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Таким образом, в рассматриваемом случае факт наличия части приложенных к иску документов у ответчика – ликвидатора ООО «Ш.», следовал из установленных вышеуказанными нормативными актами правил. Копия уведомления ликвидатора о наличии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по налоговым платежам в сумме – <данные изъяты> рублей адресовалась непосредственно ответчику, что также свидетельствует о наличии у нее данного документа. Следовательно, отсутствие сведений о наличии у ответчика справки № о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, достаточным основанием для возвращения искового заявления не являлось. На основании изложенного, учитывая характер спорного правоотношения, довод Межрайонной ИФНС России № 15 по Алтайскому краю о наличии у ответчика - ликвидатора ООО «Ш.» Вяткиной Л.Д. приложенных к иску документов является убедительным. При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о неправильном применении мировым судьей процессуального закона, в связи с чем, определение от 25 мая 2012 года о возвращении искового заявления со всеми приложенными документами подлежит отмене, исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 15 по Алтайскому краю к ликвидатору ООО «Ш.» Вяткиной Л.Д. о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании задолженности по налогам, пени (штрафам) - возвращению мировому судье со стадии принятия. Руководствуясь ст.ст. 224,225, 333, абзацем третьим ст. 334 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд определил: Частную жалобу Межрайонной ИФНС России № 15 по Алтайскому краю удовлетворить. Определение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края от 25 мая 2012 года о возвращении Межрайонной ИФНС России № 15 по Алтайскому краю искового заявления к ликвидатору ООО «Ш.» Вяткиной Л.Д. о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании задолженности по налогам, пени (штрафам) – отменить, исковое заявление со всеми приложенными документами возвратить мировому судье судебного участка № 4 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края со стадии принятия. Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья: Е.А. Бакланов ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ 05 июля 2012года