Дело №11-110/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2012 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Мансуровой Г.Ж.,

при секретаре Морозовой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» на определение мирового судьи судебного участка №<адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Неверову С.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» обратилось к мировому судье судебного участка №<адрес> с исковым заявлением о взыскании с Неверова С.В. задолженности по оплате коммунальных платежей в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> исковое заявление было возвращено истцу в связи с неподсудностью спора, поскольку ответчик проживает в <адрес>, что относится к территории судебного участка №<адрес>.

Общество с ограниченной ответственность «<данные изъяты>» подало жалобу на указанное определение мирового судьи, указывая на его незаконность в связи с тем, что оно вынесено за пределами пятидневного срока после принятия иска, что иск был подан в соответствии с правилами части 1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по месту нахождения имущества ответчика, место жительства которого неизвестно. Выбор между несколькими судами принадлежит истцу. Истец при подаче иска не располагал достоверными сведениями о месте жительства ответчика. Просит отменить определение мирового судьи и разрешить вопрос по существу.

Анализируя доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения, отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу (статья 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (статья 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (статья 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

В соответствии с правилами статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда. О принятии заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается гражданское дело в суде первой инстанции (статья 133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья возвращает исковое заявление в случае, если: дело неподсудно данному суду. О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела. Определение суда должно быть вынесено в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд и вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами. (статья 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» обратилось к мировому судье мировому судье судебного участка №<адрес> с исковым заявлением о взыскании с Неверова С.В. задолженности по оплате коммунальных платежей в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Адрес ответчика в исковом заявлении указан ориентировочно: <адрес> (л.д.4-5). В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним по указанному адресу зарегистрировано нежилое помещение на 1-м этаже площадью <данные изъяты> кв.м., собственником указан Неверов С.В. (л.д.16). Согласно справке отдела адресно-справочной работы Управления Федеральной Миграционной службы по <адрес> Неверов С.В. зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.36).

В соответствии с Законом Алтайского края от 11 февраля 2008 года №20-ЗС «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Алтайском крае» адрес <адрес> в <адрес> относится к территории судебного участка №<адрес>.

Таким образом, местом жительства ответчика и нахождения имущества является <адрес>, следовательно, мировой судья обоснованно и законно возвратил исковое заявление обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в связи с неподсудностью спора ему.

Нарушение пятидневного срока рассмотрения вопроса о принятии искового заявления, не влияет на законность и обоснованность определения мирового судьи.

В связи с изложенным жалоба не подлежит удовлетворению, а определение мирового судьи подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка №<адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Неверову С.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий Г.Ж. Мансурова