Мировой судья Е Дело № 11-111/12

14 сентября 2012 г. г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего судьи Артемьевой Л.А.,

при секретаре Беляевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном производстве частную жалобу ООО «Д» на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Барнаула - мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Барнаула от 29 августа 2012 года о возврате искового заявления ООО «Д» к Щеголевой Н.Г. о взыскании задолженности по договору управления,

Установил:

ООО «Д» обратилось в суд с иском к Щеголевой Н.Г. о взыскании задолженности по договору управления в сумме <данные изъяты>

29 августа 2012 года и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Барнаула - мировым судьей судебного участка №7 Ленинского района г.Барнаула вынесено определение о возврате искового заявления ООО «Д» к Щеголевой Н.Г. о взыскании задолженности по договору управления, в связи с неподсудностью спора судебному участку № 2 Ленинского района г.Барнаула. В определении суда истцу разъяснено, что с указанным исковым заявлением он вправе обратиться к мировому судье судебного участка №3 Индустриального района г.Барнаула.

Не согласившись с вышеуказанным определением мирового судьи от, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Д» подана частная жалоба, в которой истец просит определение мирового судьи от 29 августа 2012 года отменить. В обоснование частной жалобы указал, что поскольку место жительства ответчика было истцу не известно, исковое заявление было подано в соответствии с ч.1 ст.29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по месту нахождения имущества ответчика.

В апелляционное судебное заседание представитель ООО «Д», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

В силу статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача и рассмотрение частной жалобы происходит в порядке, предусмотренном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит частную жалобу истца подлежащей удовлетворению, а определение мирового судьи - отмене в связи с нарушением норм процессуального права (п.4 ч.1 ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пп. 3 ч. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должно быть указано наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения.

В исковом заявлении ООО «Д» указал наименование ответчика и его место жительства: Щеголева Н.Г., место жительства: неизвестно.

Таким образом, суд находит, что исковое заявление ООО «Д» соответствует требованиям пп. 3 ч. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в его вводной части указаны как наименование ответчика, так и сведения о том, что его место жительства истцу не известно.

Ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает общее правило территориальной подсудности: иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Ст. 29 - 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают специальные (отличные от общего) правила определения места предъявления иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Из материалов дела видно, что ООО «Д» в соответствии с действующим законодательством обратилось в суд по известному месту нахождения имущества ответчика (нежилое помещение в доме № по <адрес>) к мировому судье судебного участка № 2 Ленинского района г.Барнаула для взыскания задолженности по договору управления.

В силу ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Из совокупного толкования названной процессуальной нормы и положений, закрепленных в п. 3 ч. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что именно истец определяет круг ответчиков по делу.

В силу ст. 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса является задачей подготовки дела к судебному разбирательству.

Возвращая исковое заявление мировой судья указал, что место жительства ответчика известно, поскольку согласно справке КАБ ответчик Щеголева Н.Г. зарегистрирована в <адрес>, то есть на административной территории судебного участка №3 Индустриального района г.Барнаула.

Вместе с тем, в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" разъяснено, что совершение действий по подготовке дела к судебному разбирательству до его возбуждения в суде (до принятия заявления) недопустимо, поскольку такие действия противоречат положениям ст. 147 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что у мирового судьи не имелось оснований для возвращения искового заявления ООО «Д», поданного в соответствии с ч. 1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, определение и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Барнаула - мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Барнаула от 29 августа 2012 года нельзя признать законным и оно подлежит отмене, а дело - направлению на рассмотрение по существу в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Определил:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Барнаула - мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Барнаула от 29 августа 2012 года о возврате искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Д» к Щеголевой Н.Г. о взыскании задолженности по договору управления, отменить и материал направить на рассмотрение мировому судье судебного участка №2 Ленинского района г.Барнаула на стадию принятия.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Л.А. Артемьева