о понуждении к сохранению жилого помещения в перепланированном виде



Дело Номер 0Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2010 года Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Аиповой Г.Ж.,

при секретаре Кубаревой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к администрации района о понуждении к сохранению жилого помещения в перепланированном виде,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к администрации района о понуждении ответчика к сохранению произведенной в жилом помещении Номер 0 в доме Номер 0 по ... в ... перепланировки.

В обоснование заявления ссылается на то обстоятельство, что собственником обозначенного выше жилого помещения являлась его мать ФИО3. ФИО3 умерла Дата 0 года. ФИО2 оформляет право на наследство оставшееся после смерти матери ФИО2 Однако на данную квартиру оформить право собственности он не может, так как, в процессе проживания в вышеприведенном жилом помещении с целью повышения уровня комфортности произведена самовольная перепланировка, в результате которой демонтирован дверной блок в перегородке разделяющий жилую комнату (Номер 0) и коридор (Номер 0); в жилой комнате (Номер 0) выполнены перегородки из древесностружечных плит по металлическому каркасу с дверными блоками, разделяющие ее на две жилые комнаты (Номер 0) и (Номер 0) и коридор (Номер 0). По утверждению истца произведенная ими перепланировка не создает угрозу жизни или здоровью граждан, не нарушает их прав и законных интересов.

В судебном заседании истец ФИО2 на иске настаивал, дав пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении, дополнив, что данную перепланировку производил он.

Представитель ответчика администрации района в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом л.д.28), направил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие л.д.31-32).

Представители третьих лиц филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Алтайскому краю, МУП «ДЕЗ Номер 0» надлежащим образом уведомленные о месте и времени разбирательства по делу л.д.29-30), в суд не явились, причина неявки неизвестна.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.

В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения Номер 0 в доме Номер 0 по ..., ..., являлась ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права л.д.6). ФИО3 умерла Дата 0 года л.д.5).

Из сообщения нотариуса ... ФИО4, от Дата 0 года следует, что после смерти ФИО3 с заявлением о принятии наследства по всем основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ, обратился сын наследодателя ФИО2. От других наследников заявлений не поступало л.д.35).

В жилом помещении на данный момент никто не зарегистрирован, что подтверждается выпиской из домовой книги и лицевым счетом на жилое помещение Номер 0 в доме Номер 0 по ... в ... л.д.9-10).

В жилом помещении Номер 0 по вышеприведенному адресу самовольно, без согласия с органами местного самоуправления, произведена перепланировка: демонтирован дверной блок в перегородке разделяющий жилую комнату (Номер 0) размером 19,0 кв.м. и коридор (Номер 0) размером 2,9 кв.м.; в жилой комнате (Номер 0) размером 19,0 кв.м. выполнены перегородки из древесностружечных плит по металлическому каркасу с дверными блоками, разделяющие ее на две жилые комнаты (Номер 0) размером 10,6 кв.м. и (Номер 0) размером 6,5 кв.м. и коридор (Номер 0) размером 1,5 кв.м.; с уменьшением жилой площади жилого помещения Номер 0 в доме Номер 0 по ... в ... с 19.00 кв.м. до 17,10 кв.м.. и уменьшением общей площади данного жилого помещения с 30,30 кв.м. до 29,90 кв.м..

При этом строительные конструкции и инженерное оборудование жилого помещения Номер 0 в доме Номер 0 по ... в ... после перепланировки данной квартиры находятся в технически исправном состоянии, эксплутационнопригодны, угрозы для жизни не представляют, требованиям действующих норм не противоречат.

Указанные обстоятельства подтверждаются данными выписок технических паспортов на жилое помещение Номер 0 в доме Номер 0 по ..., в ... л.д. 11-12), а также техническим заключением ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» филиал по Алтайскому краю о состоянии конструкций и коммуникаций после перепланировки вышеприведенной квартиры л.д.13-24).

Суд полагает, что произведенная перепланировка жилого помещения Номер 0 в доме Номер 0 по ... в ... не повлияли на прочность и устойчивость основных строительных конструкций в целом, эксплуатацию коммуникаций зданий и не представляет угрозу жизни и здоровью людей.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным сохранить самовольно произведенную перепланировку жилого помещения Номер 0 в доме Номер 0 по ... в ....

Истец полагает об отсутствии необходимости взыскания понесенных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к администрации района о понуждении к сохранению жилого помещения в перепланированном виде удовлетворить.

Сохранить произведенную перепланировку жилого помещения Номер 0 в доме Номер 0 по ... в ... в виде демонтажа дверного блока в перегородке разделяющий жилую комнату (Номер 0) размером 19,0 кв.м. и коридор (Номер 0) размером 2,9 кв.м.; в жилой комнате (Номер 0) размером 19,0 кв.м. выполнены перегородки из древесностружечных плит по металлическому каркасу с дверными блоками, разделяющие ее на две жилые комнаты (Номер 0) размером 10,6 кв.м. и (Номер 0) размером 6,5 кв.м. и коридор (Номер 0) размером 1,5 кв.м.; - с уменьшением жилой площади жилого помещения Номер 0 в доме Номер 0 по ... в ... с 19,00 кв.м. до 17,10 кв.м.. и уменьшением общей площади жилого помещения Номер 0 в доме Номер 0 по ... в ... с 30,30 кв.м. до 29,90 кв.м..

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 дней.

Судья Г.Ж. Аипова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200