Дело Номер 0
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата 0 года
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе
председательствующего М.В.Панкратова,
при секретаре М.Е.Шмер,
с участием прокурора Ю.В.Рыковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО3 о выселении,
Установил:
Истец обратился с иском к ответчику о выселении ее из жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., .... В обосновании своих требований указал, что спорный жилой дом построил в 1963 году, дом принадлежит ему на праве собственности. Ответчица вступила в брак с сыном истца в 1991 году, была вселена в спорное жилое помещение и зарегистрирована там. В октябре 2008 года ответчица выехала из дома со всеми вещами, коммунальные услуги не оплачивает, членом семьи истца не является. Сын истца умер в ноябре 2009 года, следовательно брак между ними расторгнут, в связи с чем ответчик подлежит выселению по ст. 35 ЖК РФ.
В судебном заседании истец свои требования поддержал в полном объеме, пояснил, что намерений проживать в спорном доме ответчица не высказывала, в дом не приезжала.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени месте судебного заседания надлежащим образом. Суд, основываясь на положениях ч.1,2 ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Третье лицо – ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.
В судебном заседании допрошены свидетели – ФИО7, ФИО6
Прокурор в заключении полагал необходимым исковые требования удовлетворить.
Выслушав истца, прокурора, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Собственник жилого помещения в соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ вправе распорядиться своим имуществом: предоставить свое жилье во владение и (или) в пользование гражданину - на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Предоставление жилого помещения данным лицам осуществляется только для использования ими таких помещений в соответствии с его назначением - для проживания граждан.
Как установлено в судебном заседании, истец является собственником жилого дома с земельным участком, расположенного по адресу: ..., ул. ..., ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от Дата 0 г. л.д.18).
В соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Судом установлено, что ответчица была зарегистрирована в спорном жилом помещении с Дата 0 года л.д.12) и вселена в спорное жилое помещение как член семьи собственника квартиры, поскольку приходилась истцу снохой. В настоящее время ответчица выехала из спорного жилого помещения в добровольном порядке, что подтверждается актом о непроживании л.д.15), коммунальные услуги она не оплачивает. Согласно выписке из домовой книги в доме зарегистрирован и постоянно проживает истец с супругой – ФИО8 л.д.12), они оплачивают коммунальные услуги, что подтверждается квитанциями л.д.9, 20-21), несут расходы по содержанию дома, а именно – приобрели и установили печной котел л.д.19), приобретали уголь, дрова л.д.22,23). Согласно пояснениям свидетелей в спорном помещении вещей, принадлежащих ответчику, не имеется, с октября 2008 года она в доме не проживает, намерений о вселении в спорное жилое помещение не высказывала.
В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Таким образом, ввиду того, что истец является единственным собственником спорного дома, семейных отношений между сторонами не существует, ответчик в спорной квартире зарегистрирован, но не использует жилое помещение по назначению – не проживает, не несет расходов по содержанию жилья, ФИО3 подлежит выселению.
Кроме того в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований не представил.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО4 к ФИО3 о выселении, удовлетворить в полном объеме.
Выселить ФИО3 из жилого дома, расположенного по адресу: ..., ..., ....
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей.
Ответчик вправе подать в суд заявление, соответствующее по содержанию требованиям ст.238 ГПК РФ, об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья М.В.Панкратов
Мотивированное решение изготовлено Дата 0 года
Верно
судья: М.В.Панкратов