Дело Номер 0
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата 0 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Панкратова М.В.,
при секретаре Шмер М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ ОАО в лице Городского отделения № 8203 Сбербанка России к ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки,
У С Т А Н О В И Л:Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ ОАО в лице Городского отделения № 8203 Сбербанка России обратился с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 120 661 руб. 21 коп. и государственной пошлины в размере 2 806 руб. 61 коп.
В обоснование иска указал, что Дата 0 г. между истцом и ФИО5 заключен кредитный договор № Номер 0, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме 250 000 руб. сроком по Дата 0 г. под 19% годовых. Ответчиком ФИО5 нарушались условия кредитного договора, платежи не производились, в связи с чем истец требует взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредиту в размере 120661 рубль 21 коп., из них кредит 108232 руб. 94 коп., неустойка за просроченные проценты 830 руб. 12 коп., неустойка за просроченный кредит 1808 руб. 54 коп., просроченные проценты 9789 руб. 61 коп. В обеспечения обязательств по кредитному договору ответчиком предоставлено поручительство ФИО4, ФИО3, ФИО2, поэтому долг подлежит взысканию в солидарном порядке.
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал в полном объеме.
В судебном заседании ответчик – ФИО5 с исковыми требованиями не согласился, возражал против досрочного расторжения договора, пояснил, что не производит выплаты с мая 2009 года.
Ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждении факта сделки в материалах дела имеется кредитный договор между сторонами №Номер 0 от Дата 0 года на сумму 250 000 рублей л.д.20-21).
Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу требований п.1 ст.810, п.1 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Исходя из условий кредитного договора л.д.20-21), истории лицевого счета за период действий с Дата 0 по Дата 0 г. л.д.23-30) размер задолженности ФИО5 на Дата 0 года составила 120661 руб. 21 коп: из которых - кредит 108232 руб. 94 коп., неустойка за просроченные проценты 830 руб. 12 коп., неустойка за просроченный кредит 1808 руб. 54 коп., просроченные проценты 9789 руб. 61 коп.
Таким образом, общая сумма долга составила 120661 руб. 21 коп.
В судебном заседании ответчик не отрицал, что не производит платежи по кредиту с мая 2009 года, в связи с чем образовалась указанная сумма задолженности. Согласно выписке из лицевого счета, платежи с Дата 0 по Дата 0 гг. не поступали л.д.23-30).
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из материалов дела усматривается, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемщиком было предоставлено поручительство ответчиков – ФИО3. ФИО4, ФИО2, с которыми были заключены договоры поручительства от Дата 0 года л.д.17-19).
Таким образом, исследовав представленные доказательства, учитывая длительную просрочку платежей в счет погашения долга, суд приходит к выводу о наличии у ответчиков обязательств по уплате в солидарном порядке кредитору в лице Акционерного коммерческого банка Сберегательного банка РФ (ОАО) Городское отделение Номер 0 задолженности по займу, процентов и неустойки в связи с чем, и считает возможным удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, при удовлетворении иска ответчик обязан возместить истцу понесенные по делу судебные расходы, которые в данном случае составили 2806 руб. 61 коп. в счет уплаты госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь, ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ ОАО в лице Городского отделения № 8203 Сбербанка России к ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ ОАО в лице Городского отделения № 8203 Сбербанка России сумму основной задолженности по кредитному договору №Номер 0 от Дата 0 года в размере 108232 руб. 94 коп., сумму процентов за пользование займом в размере 9789 рублей 61 копейка, сумму неустойки за просроченный кредит в размере 1808 рублей 54 копейки, сумму неустойки за просроченные проценты в размере 830 руб. 12 копеек, а всего взыскать – 120 661 рубль 21 копейку.
Взыскать с ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ ОАО в лице Городского отделения № Номер 0 Сбербанка России судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 2806 рублей 61 копейка по 710 рублей 65 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи кассационной жалобы в Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья М.В.Панкратов
Мотивированное решение изготовлено Дата 0 года.
Решение суда не вступило в законную силу.
Верно
судья: М.В.Панкратов