дело ****
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
**** 2010 года Ленинский районный суд г. Барнаула в составе:
председательствующего Симон С.И.
при секретаре С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску К.И.И. к ООО Ю.Ю. о взыскании суммы,
У С Т А Н О В И Л:
К.И.И. обратилась в суд с иском к ООО Ю. о взыскании суммы за выполненные работы по договору подряда в размере 62500 руб., а также судебных расходов в размере 1000 руб. за составление искового заявления.
В обоснование ссылается на то, что **** года между ней и ООО Ю. был заключен договор на выполнение работ (договор подряда), по условиям которого она обязалась выполнить отделочные работы согласно проекту по ул. ... в г. Барнауле, а ответчик обязался принять и оплатить эти работы. Цена договора определена в размере 62500 руб. Указанные в договоре работы были выполнены ею в договорные сроки. Однако, ответчик отказался принять и оплатить выполненные работы без указания причин. За составление искового заявления она понесла расходы в сумме 1000 руб.
В судебном заседании истица К.И.И. на удовлетворении исковых требований настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что **** года между ней и ответчиком был заключен договор подряда, по условиям которого она выполняла отделочные работы согласно проекту в здании детского сада по ... в г. Барнауле. Договор она заключала непосредственно с директором ООО Ю. У.. Цена договора составила 62500 руб. Работы были выполнены в оговоренные сроки, но оплату ответчик так и не произвел. Возможно смета на данные работы и акт выполненных работ между ней и ответчиком составлялись и подписывались. Однако, у нее таких документов нет, они остались в ООО Ю. Ответчик не будет оспаривать факт выполнения работ, так как хорошо знает, что работы выполнены в полном объеме. Ответчик не произвел с ней оплату по той причине, что с ним не рассчиталась администрация .... Вместе с ней в бригаде работала К.Л.М., но она в суд не обращалась, так как с этим иском обратилась она как бригадир. Подрядчиком по данному договору выступала администрация ... .... Ей известно, что в настоящее время подрядчик полностью рассчитался с ООО Ю. Однако, с ней расчет не произведен.
Ответчик ООО Ю. о времени и месте слушания дела извещался по адресу – ..., ..., который в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ является юридическим адресом данного ООО. Однако, почтовые конверты возвращались с отметкой об истечении срока хранения.
Представитель ответчика Л. по телефону сообщила, что она во всех судах представляет интересы ООО Ю.. Ей известно о времени и месте слушания настоящего дела. Однако, участвовать в судебном заседании она не может, так как не имеет доверенности на представление интересов по данному делу, а директор находится за пределами города.
Поскольку установлено место нахождения ответчика, а также установлено, что он извещен о времени и месте слушания дела, назначенный в порядке в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика – адвокат Д. освобождена от участия в деле.
Третье лицо К.Л.М. против удовлетворения исковых требований не возражала. Пояснила, что в одной бригаде с истицей она выполняла отделочные работы в здании детского сада по ... в г. Барнауле. Их бригада состояла из двух человек, К.И.И.была бригадиром. Между ней и ответчиком также был заключен договор на выполнение отделочных работ. Смета при этом не составлялась. Когда работа была выполнена, директор ООО Ю. У. выдал им бумагу в подтверждение того, что цена выполненных работ составила 62500 руб. и пообещал рассчитаться. Однако, до настоящего времени деньги не выплачены. Между тем, работы выполнены в установленный срок, детский сад давно работает. В подтверждение выполненных работ Комитет по образованию администрации ... ... предоставил акт выполненных работ.
С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения истца, третьего лица, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно ч. 1 ст. 720 ГК РФ, Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
В силу ч. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В судебном заседании установлено, что **** года между ООО Ю. с одной стороны, и К.И.И., с другой стороны, был заключен договор **** на выполнение работ, по условиям которого истица приняла на себя обязательства выполнить отделочные работы согласно проекту по адресу – ..., ..., а ответчик обязался принять выполненные работы надлежащим образом и оплатить их.
Согласно п. 2.1. данного договора, цена договора составляет 62500 руб., а срок договора установлен с 15 ноября 2008 года по 30 декабря 2008 года (п. 6.1 договора).
Также установлено, что **** года между Комитетом по образованию администрации ... ... и ООО Ю. заключен муниципальный контракт **** на выполнение работ, связанных с реконструкцией здания МОУ «Открытая (сменная) общеобразовательная школа ****» по ... под детский сад, в срок до **** года.
**** года между Комитетом по образованию администрации ... ... и ООО Ю. заключен муниципальный контракт **** на выполнение работ, связанных с реконструкцией здания МОУ «Открытая (сменная) общеобразовательная школа ****» по ... под детский сад, в срок до **** года.
Таким образом, период выполнения работ подрядчиком ООО Ю. по реконструкции здания по ..., совпадает с периодом, на который был заключен договор выполнения отделочных работ здания по ... между истцом и ответчиком.
В материалах надзорного производства прокуратуры ... ... по жалобе К.И.И., имеется акт о приемке выполненных работ по реконструкции здания МОУ «Открытая (сменная) общеобразовательная школа ****» по ..., под детский сад, от **** года, подписанный председателем комитета по образованию администрации ... ..., с одной стороны, и исполнительным директором и директором по развитию ООО «Ю. с другой стороны.
Как следует из пояснений истицы, акт приемки выполненных работ между ней и ответчиком не составлялся несмотря на то, что работы были выполнены.
Несмотря на отсутствие акта выполненных работ, суд находит установленным, что истица выполнила отделочные работы согласно проекту в здании по ... в установленный срок, выполнив свои обязательства по договору подряда.
Между тем, ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ не исполнил до настоящего времени.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Поскольку ответчик не представил своих возражений относительно размера оплаты выполненных работ по договору подряда, суд принимает во внимание сумму, указанную в договоре на выполнение работ от **** года, и полагает необходимым взыскать с ООО Ю. в пользу К.И.И. сумму в размере 62500 руб.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2075 руб.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В связи с этим, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2075 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования К.И.И. удовлетворить.
Взыскать с ООО Ю. в пользу К.И.И. за выполненные работы по договору подряда 62500 (шестьдесят две тысячи пятьсот) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2075 (две тысячи семьдесят пять) рублей, а всего 64575 (шестьдесят четыре тыс. пятьсот семьдесят пять) руб.
Заочное решение может быть пересмотрено Ленинским районным судом г. Барнаула по заявлению ответчика, поданного в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения и обжаловано сторонами в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд с течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: С.И. Симон
Мотивированное решение изготовлено **** 2010 года