Дело Номер 0
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 марта 2010 г. г.Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Лучинкина С.С.
при секретаре Шмариной Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И к О1, О3, О2 о взыскании задолженности по договору займа,УСТАНОВИЛ:Истец обратился в суд с требованиями к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указал, что Дата 0 года между И и членом кооператива О1, был заключен договор займа Номер 0, на основании которого заемщику переданы денежные средства в размере 100000 руб. сроком на 1095 дней под 32% годовых с условием гашения суммы долга ежемесячными платежами. Обязанность О1 по возврату займа была обеспечена поручительством О3 и О2, которые приняли на себя обязательства отвечать за исполнение пайщиком кооператива О1 всех обязательств перед истцом, возникших из договора займа. Свои обязательства перед О1 истец исполнил надлежащим образом и предоставил ей заем. О1 в свою очередь не исполняет принятые на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов. В связи с тем, что Заемщик не исполняет обязательства по договору займа, просили взыскать с ответчиков в солидарном порядке денежные средства в размере 123121 руб. 45 коп., в том числе сумму займа- 79255 руб., сумму компенсации (процентов) за пользование займом за период с 02.04.2008 г. по 10.02.2010 г.- 15673 руб. 03 коп., сумму неустойки за период с 02.08.2008 г. по 10.02.2010 г.- 28193 руб. 42 коп. Кроме того, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке компенсацию (проценты) за пользование займом, начиная с 11.02.2010 г. по день фактического исполнения обязательства по ставке 32% годовых на сумму задолженности в размере 79255 руб.
В судебном заседании от ответчиков О1, О3, О2 поступили заявления о признании исковых требований И
Выслушав мнение представителя истца, не возражавшего против признания иска ответчиками, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В связи с тем, что признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, судья считает возможным принять признание иска ответчиками. Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания и заявлениях о признании иска.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в пользу И подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче иска.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования И к О1, О3, О2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с О1, О3, О2 в солидарном порядке в пользу И сумму невозвращенного займа- 79255 руб., сумму компенсации (процентов) за пользование займом за период с 02.04.2008 г. по 10.02.2010 г.- 15673 руб. 03 коп., сумму неустойки за период с 02.08.2008 г. по 10.02.2010 г.- 28193 руб. 42 коп. Всего взыскать 123121 руб. 45 коп.
Взыскивать с О1, О3, О2 в солидарном порядке в пользу И компенсацию (проценты) за пользование займом, начиная с 11 февраля 2010 года по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из 32% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу -79255 руб.
Взыскать с О1, О3, О2 в равных долях в пользу И в счет возврата госпошлины 3662 руб. 64 коп. по 1220 руб. 80 коп. с каждой.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 10 дней.
Судья: С.С.Лучинкин
Верно: судья ___________________________ С.С.Лучинкин