Дело Номер 0
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июня 2010 года г.Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края
в составе председательствующего Романютенко Н.В.,
при секретаре С,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску И к О о взыскании арендной платы, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
И обратился в суд с иском к О о взыскании задолженности по арендной плате за период с Дата 0 года по Дата 0 года в размере 52 560 рублей 26 копеек, неустойки, связанной с неисполнением принятых обязательств по своевременному внесению платежей за период с Дата 0 года по Дата 0 года в сумме 2 368 рублей 28 копеек. Помимо прочего просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 987 рублей за период с Дата 0 года по Дата 0 года.
В обоснование заявленных требований указывает, что согласно договору аренды части здания муниципальной собственности, переданного учреждению на праве оперативного управления от Дата 0 года Номер 0оу-з-л, заключенному между Городским округом – г.Барнаул Алтайского края в лице уполномоченной организации МУЗ «Городская поликлиника Номер 0» и индивидуальным предпринимателем О, ответчик арендует нежилое помещение муниципальной собственности общей площадью 73,5 кв.м, расположенное на 1 этаже здания по ... сроком с Дата 0 года по Дата 0 года.
В силу п.1 ст.614 ГК РФ и пунктов 4.1.2, 5.1 договора ответчик обязан уплачивать арендную плату в бюджет муниципального образования в размере 8 592 рублей 15 копейки ежемесячно со дня получения помещения в фактическое пользование в порядке, определенном пунктом 5.2 договора, не позднее десятого числа каждого текущего месяца.
В нарушение условий сделки у ответчика за период с Дата 0 года по Дата 0 года образовалась задолженность по арендным платежам в размере 52 560 рублей 26 копеек, в связи с чем, он обязан помимо погашения задолженности на основании пункта 6.2 договора оплатить неустойку за период с Дата 0 года по Дата 0 года в сумме 2 368 рублей 28 копеек, исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки. А также уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами после прекращения действия договора за период с Дата 0 года по Дата 0 года в размере 1 987 рублей.
Поскольку в настоящее время ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя, то исковое заявление предъявлено в суд общей юрисдикции.
При подготовке дела к судебному разбирательству судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено МУЗ «Городская поликлиника Номер 0» л.д. 1).
В судебное заседание представитель истца не явился, направив заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также предоставил в суд уточненный расчет, в котором сумма пени снижена до 2 355 рублей 43 копеек л.д. 23).
Ответчик О в судебное заседание явился, против заявленных требований не возражал.
Представитель третьего МУЗ «Городская поликлиника Номер 0» надлежащим образом извещенный о месте и времени разбирательства по делу л.д. 22), в суд не явился.
Суд полагает возможным рассмотреть исковые требования при данной явке (ст.167 ГПК РФ).
Ответчик в ходе рассмотрения дела заявил о признании исковых требований в полном объеме, о чем имеется письменное заявление.
На основании ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если эти действия соответствуют требованиям закона и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска ответчиком О оформлено письменным заявлением и приобщено к материалам гражданского дела.
Ответчику судом разъяснены последствия признания иска. Эти последствия ему понятны, о чем свидетельствуют соответствующее заявление.
Таким образом, имеются основания для принятия признания иска, поскольку судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что признание иска не соответствует требованиям закона и нарушает права и охраняемые интересы других лиц.
С учетом положений ст.98, ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от которой истец был освобожден в соответствии с подп.19 ст.333.36 НК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования И к О о взыскании арендной платы, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.
Взыскать с О в пользу И задолженность по арендной плате по договору аренды Номер 0оу-з-л от Дата 0 в сумме 52 560 рублей 26 копеек за период с Дата 0 года по Дата 0 года, неустойку за несвоевременную уплату арендных платежей в сумме 2 355 рублей 43 копейки за период с Дата 0 года по Дата 0 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 987 рублей за период с Дата 0 года по Дата 0 года, всего 56 902 рубля 52 копейки.
Взыскать с О в доход муниципального образования г.Барнаул государственную пошлину в сумме 1 807 рублей 08 копеек.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.
Судья Н.В.Романютенко