взыскание суммы

Дело Номер 0

Именем Российской Федерации

Дата 0 2010 г. Ленинский районный суд г. Барнаула в составе:

судьи Артемьевой Л.А.,

при секретаре Ефимовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Ленинского района г.Барнаула в интересах З к Н о взыскании долга,

Прокурор Ленинского района г. Барнаула обратился в суд с иском в интересах З к Н о взыскании денежных средств в размере 100 440 руб. В обоснование своих требований указал, что между З и Н заключен договор Номер 0 о передаче личных сбережений пайщика в кредитный союз на накопительный вклад. В соответствии с условиями договора З передала ответчику денежные средства на общую сумму 100 440 руб., что подтверждается книжкой пайщика Номер 0 от Дата 0 г. Денежные средства переданы на срок 12 месяцев. 24.09.2009 г. З обратилась с письменным заявлением о выдаче личных сбережений по договору, однако до настоящего времени ответчик, принадлежащие истцу денежные средства не вернул.

В судебном заседании прокурор, истец З исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика Н - Х не оспаривал факт наличия задолженности перед истцом, однако возражал относительно единовременной выплаты долга, поскольку, в связи с нехваткой денежных средств на счету ответчика, это приведет к нарушению прав других пайщиков.

Выслушав прокурора, истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Дата 0 года между З и Н заключен договор Номер 0 о передаче личных сбережений пайщика в кредитный союз на накопительный вклад.

Согласно п. 1.1 указанного договора истцом в период с Дата 0 г. по Дата 0 г. на накопительный вклад переданы денежные средства на общую сумму 105440 руб., при этом срок вклада определен в 12 месяцев.

В соответствии с п. 2.4 вышеуказанного договора Н принял на себя обязательства по истечению срока договора вернуть пайщику сумму личных сбережений.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Факт наличия задолженности в размере 100440 руб. подтверждается представленной в деле бухгалтерской справкой. Кроме того, наличие задолженности и её размер представитель ответчика в судебном заседании не оспаривал.

Доводы представителя ответчика о том, что единовременная выплата истцу задолженности может привести к нарушению прав других пайщиков являются несостоятельными, поскольку не основаны на законе.

Согласно ст.103 ГПК РФ, ответчик обязан уплатить в доход местного бюджета госпошлину 3208 руб. 80 коп.

На основании изложенного и руководствуясь, 309 ГК РФ, ст. 103, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Н в пользу З 100440 рублей в счет возмещения долга.

Взыскать с Н в доход местного бюджета госпошлину 3208 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в ...вой суд путем подачи жалобы через районный суд.

Судья Л.А. Артемьева

Мотивированное решение изготовлено Дата 0 г.