Дело Номер 0
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата 0 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула в составе
председательствующего Ю.А. Солод,
при секретаре С,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску И И Номер 0 И к О2, О1, О3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к ответчикам О2, О1, О3 с требованиями о солидарном взыскании с последних суммы задолженности по кредиту в размере 81 988 руб. 65 коп.: из них сумма основного долга - 74 087 руб. 37 коп.; просроченные проценты - 6 408 руб. 81 коп.; неустойка по просроченному кредиту - 974 руб. 92 коп.; неустойка по просроченным процентам - 517 руб. 55 коп., а также расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в сумме 2 659 руб. 66 коп.
В обоснование заявленного иска указывает на то, что Дата 0 года между кредитным учреждением, с одной стороны, и ответчиком – О2, с другой стороны, заключен кредитный договор, по условиям которого И Номер 0 ... И предоставило ответчику кредит в сумме 100 000 руб. на условиях возвратности, срочности и платности сроком по Дата 0 года со взиманием 17 % годовых за пользование денежными средствами.
В обеспечение исполнения обязательства предоставлены поручительство ответчиков О1, О3, с которыми заключены соответствующие договоры поручительства.
Вместе с тем, за период действия кредитного договора О2 неоднократно допускались просрочки погашения кредита и уплаты процентов за пользование им, в том числе постоянная с Дата 0 года и по настоящее время.
Полагая свои права нарушенными истец обратился в суд с указанным иском.
В судебном заседании представитель истца по доверенности К на иске настаивала, по основаниям изложенным выше., дополнительно пояснила об отсутствии платежей по кредиту на момент рассмотрения дела.
Ответчики О2, О1 с предъявленным иском согласились, суммы подлежащие взысканию не оспаривали. О2 дополнительно пояснила, что в настоящее время испытывает материальные затруднения, в связи с тем, что не может трудоустроиться.
Ответчик О3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила л.д. 57).
Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы гражданского дела, представленные документы, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают в том числе из договора.
В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ «Заем и кредит».
Согласно ст. 814 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика возврата суммы и уплаты причитающихся процентов.
Статья 329 ГК РФ относит поручительство к одному из основных способом обеспечения обязательства. По договору поручительства поручитель обязывается пред кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст. 361 ГК РФ).
В силу ст. 363 ГК РФ при ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, причем поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств должником.
В судебном заседании установлено, что Дата 0 года между кредитным учреждением – И, с одной стороны, и ответчиком О2, с другой стороны, заключен договор, по условиям которого И Номер 0 предоставило ответчику кредит в сумме 100 000 руб. на условиях возвратности, срочности и платности сроком до Дата 0 года со взиманием 17 % годовых за пользование денежными средствами.
Согласно п. 3.1 кредитного договора банк для учета получаемого кредита открыл на имя О2 лицевой счет, с которого ответчиком были получены заемные средства, что подтверждается копией расходного кассового ордера Номер 0 от Дата 0 года л.д. 14).
По условиям кредитного соглашения заемщик обязана с Дата 0 года ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, равными долями, погашать кредит и проценты по нему, также ответчик взяла на себя обязательство по уплате процентов в случае нарушения сроков возврата ежемесячных платежей и уплате процентов, размер которых определен сторонами в 34 % годовых л.д. 15-17, п.п. 1.1, 4.1, 4.3).
Стороны пришли к соглашению, что гашение задолженности будет производиться ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным в размере 1 667 руб. (п.2л.д. 18).
В обеспечение исполнения обязательств предоставлены поручительства О1, О3, согласно которым поручители приняли на себя обязательства отвечать перед кредитором по возврату кредитных ресурсов, выданных заемщику О2, а также за уплату процентов за пользование кредитом и других убытков, вызванных ненадлежащим исполнением заемщиком договора займа, в том числе и судебных издержек. С О1, О3 заключены соответствующие договоры поручительства на указанных выше условиях л.д. 19-20).
Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности как полностью, так и в части долга.
Ответчик О2 обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом допуская просрочки внесения платежей в Дата 0 года, в том числе постоянную с Дата 0 года, на что указывает выписка из лицевого счета л.д. 5-8) и не оспаривалось О2 в судебном заседении.
Расчет исковых требований, представленный истцом, судом проверен и принимается, ответчики с расчетом согласны.
При этом суд учитывает то обстоятельство, что представленный расчет задолженности не противоречит требованиям ст. 811 ГК РФ.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному соглашению, процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку внесения платежей по основному долгу и процентам.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении с иском в суд истцом внесена государственная пошлина в размере 2 659 руб. 66 коп л.д. 2).
Данные расходы истца подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке, поскольку в соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требование предусмотрено договором.
Согласно п.п. 2.1, 2.2 договоров поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение условий кредитного договора в том же объеме солидарно, что и заемщик, включая возмещение судебных издержек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования И Номер 0 И к О2, О1, О3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с О2, О1, О3 в пользу И Номер 0 И сумму задолженности по кредиту в размере 81 988 рублей 65 копейка, в том числе: сумму основного долга в размере 74 087 рублей 37 копеек; проценты за пользование кредитом в размере 6 408 рублей 81 копейка, неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по возврату кредита – 974 рубля 92 копейки, неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по уплате процентов – 517 рублей 55 копеек; а так же расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 2 659 рублей 66 копеек. Всего взыскать 84 648 (восемьдесят четыре тысячи шестьсот сорок восемь) рублей 31 копейка. Взыскание производить в солидарном порядке.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Ю.А. Солод