Дело Номер 0
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 мая 2010 г. г.Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Лучинкина С.С.
при секретаре Сидоровой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску И к О о взыскании задолженности по договорам займа, встречному исковому заявлению О к И о признании сделок недействительными,
УСТАНОВИЛ:
И обратился в суд с требованиями к О о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований истец указал, что Дата 0 г. между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого он передал ответчику денежные средства в размере 92000 руб., со сроком пользования займом до Дата 0 г. Кроме того, Дата 0 г. ответчику предоставлен заем в размере 40000 руб., а также установлен срок возврата займа- Дата 0 г. Займы были предоставлены ответчику с условием выплаты 10% за пользование займом ежемесячно. В установленный договорами срок О предоставленные ей займы, а также проценты за их пользование не возвратила, от возврата долга в настоящий момент уклоняется. Просил взыскать с ответчика сумму займа по договору от Дата 0 г. в размере 92000 руб., проценты за пользование займом в сумме 93226,66 руб., сумму займа по договору от Дата 0 г. в сумме 40000 руб., проценты за пользование займом в сумме 14666,66 руб. Всего просил взыскать с ответчика 239893,32 руб.
В дальнейшем истец И неоднократно уточнял исковые требования, в части увеличения процентов за пользование займом, окончательно просил взыскать с О задолженность по договорам займа по состоянию на Дата 0 г. в размере 340919 руб. 99 коп., в том числе, задолженность по договору займа от Дата 0 г. в размере 255453 руб. 33 коп. (92000 руб. - основной долг, 163453 руб. 33 коп.- проценты за пользование займом), задолженность по договору займа от Дата 0 г. в размере 85466 руб. 66 коп. (40000 руб. - основной долг, 45466 руб. 66 коп.- проценты за пользование займом).
О обратилась в суд со встречным исковым заявлением, в котором просила признать договоры займа от Дата 0 г. и Дата 0 г. недействительными, применить последствия недействительности сделок. В обоснование встречных исковых требований указала, что договор от Дата 0 г. заключен сроком на 3 месяца, договор от Дата 0 г. заключен сроком на 2 месяца. В договорах предусмотрено, что заем выдается под 10% в месяц, что составляет 120% годовых. Полагает, что указанные сделки являются для нее кабальными, заключенными вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств, на крайне невыгодных для нее условиях, чем воспользовался И Стечение тяжелых жизненных обстоятельств вызвано оплатой с Дата 0 г. по настоящее время двух кредитов в КМБ Банке, выплатой автокредита, падением оборота продаж вследствие финансового кризиса. И воспользовался стечением тяжелых жизненных обстоятельств, наступивших у нее, и включил в договоры займа проценты исходя из 120 % годовых, в то время как ставка банковского рефинансирования не превышала 12% годовых, а в среднем составляла 10,85%.
В судебном заседании представитель истца, ответчика по встречному исковому заявлению, И- П1 на удовлетворении исковых требований И настаивала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Против удовлетворения встречных исковых требований возражала, указав на пропуск срока исковой давности по требованию о признании недействительной сделки от Дата 0 г. Кроме того, указала, что оснований для признания сделок недействительными не имеется, поскольку О и ее представителем не указаны жизненно важные цели, в связи с которыми О были взяты денежные средства., не представлено доказательств, что И при заключении договоров знал или должен был знать о финансовом кризисе, наличии кредитных обязательств у О, снижением потребительской способности населения. Также О не доказано, что оспариваемые сделки заключены на крайне невыгодных условиях, поскольку суммы займа и сроки их возврата были оговорены сторонами, кроме того, сторонами предусмотрены проценты за пользование займом в размере 10 % с указанием на досрочный возврат займа.
Представитель ответчика, истца по встречному требованию, О- П2 исковые требования И не признал, указав, что договорами займа был определен срок возврата займов, в связи с чем проценты за пользование займом должны начисляться за фактический срок пользования займом в пределах срока действия договора. В связи с чем полагал, что начисление процентов за период фактического пользования займом является не обоснованным. На удовлетворении встречных исковых требованиях настаивал, указав на доводы, изложенные во встречном исковом заявлении.
Истец, ответчик по встречному исковому заявлению, И, а также ответчик, истец по встречному требованию, О в судебное заседание не явились о месте и времени судебного заседания извещены. Суд с учетом мнения их представителей, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что Дата 0 г. между истцом И и ответчиком О заключен договор займа, по условиям которого И передал ответчику О в собственность 92000 руб., при этом О приняла на себя обязанность возвратить полученную ею сумму займа и проценты в срок до Дата 0 г.
Кроме того, Дата 0 г. между теми сторонами был заключен договор займа 40000 руб. По условиям данного договора (п.2.1) сумма займа и проценты по нему должны быть возвращены в срок до Дата 0 г.
В судебном заседании достоверно установлено, что И свои обязанности перед ответчиком исполнил и передал О установленные договорами займов денежные средства, что подтверждается имеющимися в деле расписками О в получении денежных средств.
Из искового заявления и пояснений представителя истца следует, что в установленный договорами сроки О не произвела возврат сумм займов. Требование истца о надлежащем исполнении договоров оставила без удовлетворения.
В судебном заседании, представитель О не отрицал факт заключения договоров займа, факт получения денежных средств, а также то, что денежные средства и проценты за их пользование до настоящего времени не возвращены.
Учитывая, что в судебном заседании достоверно установлено, что О не возвратила И суммы займов, требования И о взыскании с О суммы долга в размере 132000 руб. (92000 руб.+40000 руб.) подлежат удовлетворению.
Кроме того, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца И о взыскании с ответчика О процентов за пользование займами.
В соответствии с чч.1,2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором… При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п.2.2 Договоров от Дата 0 г. и Дата 0 г. займы предоставлены под 10% в месяц. Проценты начисляются на весь период фактического пользования займами.
В судебном заседании установлено и никем не оспорено, что ответчик О не возвратила суммы займов в установленные Договорами сроки, не произвела ни одного платежа по указанным Договорам и до настоящего момента продолжает пользоваться предоставленными ей истцом денежными средствами.
Таким образом, срок пользования займом по договору от Дата 0 г. составляет период с Дата 0 г.- срок предоставления займа по Дата 0 г.- день рассмотрения дела в суде (с учетом уточненных исковых требований). Общий срок пользования займом, на который подлежат начислению проценты, составляет 17 месяцев 23 дня, а сумма процентов за пользование данным займом составляет 163453 руб. 33 коп. (92000 руб. х 10% х 17 мес.; 92000 руб. х 10% : 30 дн. х 23дн. просрочки).
Срок пользования займом по договору от Дата 0 г. составляет период с Дата 0 г.- срок предоставления займа по Дата 0 г.- день рассмотрения дела в суде (с учетом уточненных исковых требований). Общий срок пользования займом, на который подлежат начислению проценты, составляет 11 месяцев 11 дней, сумма процентов за пользование данным займом составляет 45466 руб. 66 коп. (40000 руб. х 10% х 11 мес.; 40000 руб. х 10% : 30 дн. х 11дн. просрочки).
В силу ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования И подлежат удовлетворению и с О в пользу И подлежат взысканию сумма займов в размере 132000 руб., а также проценты за их пользование в размере 208919 руб. 99 коп.
К доводам представителя О о том, что договорами займа был определен срок возврата займов, в связи с чем проценты за пользование займом должны начисляться за фактический срок пользования займом в пределах срока действия договора, суд относится критически, по следующим причинам.
Договорами займа действительно предусмотрен срок возврата займов (п.2.1 Договоров). Однако, п.2.2 Договоров установлено, что займы предоставлены под 10% в месяц, проценты начисляются на весь период фактического пользования займами.
Учитывая, что данное условие предусмотрено по согласованию между обеими сторонами, Заемщик О в сроки установленные договором денежные средства не возвратила и продолжает ими пользоваться, требования истца о взыскании процентов за период по Дата 0 г. являются законными.
Встречные исковые требования О к И удовлетворению не подлежат, по следующим обстоятельствам.
В соответствии с ч.1 ст.179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
Юридический состав кабальной сделки включает следующие факты: стечение тяжелых обстоятельств у потерпевшего; явно невыгодные для потерпевшего условия совершения сделки, причинная связь между стечением у потерпевшего тяжелых обстоятельств и совершением им сделки на крайне невыгодных для него условиях; осведомленность другой стороны о перечисленных обстоятельствах и использование их к своей выгоде.
В качестве стечения тяжелых обстоятельств, которыми воспользовался И, О указаны оплата с Дата 0 г. по настоящее время двух кредитов в КМБ Банке, выплата автокредита, падение оборота продаж вследствие финансового кризиса. Однако, по мнению суда, указанные обстоятельства не могут быть расценены как стечение тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку О своими действиями в силу легкомыслия, при наличии нескольких денежных обязательств, допустила оформление займа у И При этом суд принимает во внимание, что легкомыслие или неопытность О, а также незнание нормативных правовых актов, коммерческий просчет, риск предпринимателя, незнание рыночной конъюнктуры не имеют значения.
Также, суду не представлено доказательств, что в момент заключения займов И знал о тяжелой ситуации сложившейся у О, чем и воспользовался.
Так в судебном заседании О и ее представителем не представлено доказательств, что О сообщала И, для каких целей ею берется заем, что у нее имеется кредитные обязательства, а также то, что она была лишена возможности оформить заем у кого либо другого кроме И, либо что И при обычных обстоятельствах выдает займы на иных условиях под меньший процент.
Сам по себе факт оформления займов на условиях выплаты процентов за их пользование в размере 10% в месяц не является основанием для признания сделки недействительной, поскольку для признания сделки недействительной необходима совокупность указанных выше условий, образующих юридический состав кабальной сделки.
Кроме того, заслуживают внимание доводы представителя И о том, что О пропущен срок исковой давности.
Частью 2 ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
В судебном заседании установлено, что при заключении договора займа Дата 0 г. О был известен размер процентов, установленный за пользование займом, О также было известно о наличии у нее кредитных обязательств, которые она указывает в качестве тяжелых обстоятельств в связи с чем суд приходит к выводу, что О при заключении договора Дата 0 г. было известно об обстоятельствах являющихся основанием для признания сделки недействительной.
С требованиями о признании сделки недействительной О обратилась Дата 0 г., таким образом, О пропущен срок исковой давности по требованию о признании сделки от Дата 0 г. недействительной.
Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения встречных исковых требований О к И
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика О в пользу И подлежит взысканию госпошлина уплаченная при подаче иска в размере 3968,93 руб.
Согласно ст.103 ГПК РФ с О в доход местного бюджета госпошлину в размере 2640 руб. 26 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования И к О о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.
Взыскать с О в пользу И задолженность по договорам займа и проценты за пользование займом в размере 340919 руб. 99 коп., а также в счет возврата госпошлины 3968 руб. 93 коп.
Встречные исковые требования О к И о признании сделок недействительными оставить без удовлетворения.
Взыскать с О в доход местного бюджета госпошлину в размере 2640 руб. 26 коп.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 10 мая 2010 г.
Судья С.С.Лучинкин
Верно: судья ___________________________ С.С.Лучинкин
Секр. судебн. засед. ______________________Е.А.Сидорова