Дело Номер 0
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 мая 2010 г. г.Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Лучинкина С.С.
при секретаре Сидоровой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску И к О1, О2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что Дата 0 г. между И и О1 был заключен Кредитный договор Номер 0, по условиям которого О1 был предоставлен кредит в сумме 120000 руб. на неотложные нужды под 17% годовых со сроком пользования по Дата 0 года. О1 в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях Кредитного договора. В обеспечение обязательств по Кредитному договору О1 предоставил поручительство О2, с которым был заключен соответствующие договор и который принял на себя обязательства отвечать перед Банком за исполнение О1 его обязательств по Кредитному договору в том же объеме. Свои обязательства по заключенному с О1 договору истец исполнил, для учета получаемого кредита был открыт ссудный (лицевой) счет, с которого О1 были получены денежные средства. По условиям Договора и положения срочного обязательства О1 был обязан, начиная с Дата 0 г. ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, равными долями погашать кредит в сумме 2000 руб. и оплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплаты процентов ответчик, согласно п.2.7 Договора обязался уплатить Банку неустойку в размере двукратной процентной ставки (34%) с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. На Дата 0 г. сумма задолженности О1 составляет 68053руб. 66 коп., в том числе просроченные проценты- 464 руб. 82 коп.; просроченный кредит- 67400 руб. 85 коп.; неустойка за просроченный кредит - 187 руб. 99 коп. Просил взыскать указанную сумму задолженности в солидарном порядке с ответчиков.
В судебном заседании представитель истца П1, предоставил расчет суммы задолженности О1 на день рассмотрения дела в суде, из которого следует, что за период с момента обращения истца в суд О1 произведена частичная оплата задолженности, а именно погашена неустойка за просроченный кредит в размере 187 руб. 99 коп., просроченные проценты в размере 464 руб. 82 коп., а также частично произведено гашение основного долга. В настоящее время задолженность О1 составляет 49553 руб. 66 коп. Указанную задолженность просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке.
Представитель ответчика О1 П2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала, с суммой задолженности согласилась. Пояснив, что задолженность возникла в связи с переездом О1 в .... В настоящее время О1 принимаются все меры к погашению задолженности.
Ответчик О2 в судебном заседании исковые требования признал, от дачи пояснений отказался.
Ответчик О1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.ст.809,810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 813 ГК РФ установлено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В судебном заседании установлено, что Дата 0 г. между И и О1 был заключен Кредитный договор Номер 0 по условиям которого О1 был предоставлен кредит в сумме 120000 руб. на неотложные нужды под 17% годовых со сроком пользования по Дата 0 года. При этом Заемщик О1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях Кредитного договора.
В силу п.2.4, 2.5 Кредитного Договора и положений Срочного обязательства Номер 0 ответчик обязан начиная с Дата 0 г. ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего платежным равными долями погашать кредит в сумме 2000 руб. и оплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно одновременно с погашением кредита.
При заключении Договора, на основании п.2.1 истец, для учета получаемого кредита открыл на имя О1 ссудный (лицевой) счет Номер 0, с которого ответчиком О1 были получены денежные средства. Таким образом, обязательства по Договору истец исполнил в полном объеме.
Вместе с тем, как следует из лицевого счета О1, заемщиком за период пользования кредитом неоднократно допускались нарушения графика внесения платежей, в связи с чем ему начислялась неустойка.
В соответствии с п.4.6 Договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, и предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
Как следует из материалов дела на Дата 0 г. сумма задолженности О1 составляла 68053руб. 66 коп., в том числе просроченные проценты- 464 руб. 82 коп.; просроченный кредит- 67400 руб. 85 коп.; неустойка за просроченный кредит - 187 руб. 99 коп.
Однако, в судебном заседании установлено, что за период рассмотрения дела в суде, ответчиком О1 произведена частичная оплата задолженности, а именно погашена неустойка за просроченный кредит в размере 187 руб. 99 коп., просроченные проценты в размере 464 руб. 82 коп., а также частично произведено гашение основного долга. В настоящее время задолженность О1 составляет 49553 руб. 66 коп.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об обоснованности и законности исковых требований истца к О1 о взыскании с него суммы задолженности по кредитному договору в размере 49553 руб. 66 коп.
Кроме выводов о законности и обоснованности требований к О1, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований к О2.
Так в судебном заседании установлено, что в обеспечение обязательств О1 по Кредитному договору с О2 был заключен Договор поручительства Номер 0.
В соответствии с п.1.2 Договора поручительства, при заключении указанного договора О2 был ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора и согласился отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью. При этом поручитель был ознакомлен с суммой кредита, сроком ее возврата, процентной ставков, порядком гашения кредита, порядком уплаты процентов и неустойки.
В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Учитывая, что обязательство О1 обеспечено поручительством О2, договором поручительства установлена солидарная ответственность поручителя, сумма задолженности в размере 49553 руб. 66 коп. подлежит взысканию с О1 и О2 в солидарном порядке.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях, в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования И удовлетворить.
Взыскать с О1, О2 солидарно в пользу И задолженность по кредитному договору Номер 0 в размере 49553 руб. 66 коп.
Взыскать с О1, О2 в равных долях в пользу И в счет возврата госпошлины 2241 руб. 60 коп., по 1120 руб. 80 коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 16.05.2010 г.
Судья С.С.Лучинкин
Верно: судья С.С.Лучинкин
Секретарь судебного заседания Сидорова Е.А.