Дело № ***
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ххх 2010 года г.Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего С.И. Симон
при секретаре С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску У., П. к Комитету по управлению муниципальной собственностью г.Барнаула о признании права собственности по праву наследования по завещанию,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС №14 по Алтайскому краю о признании права собственности на 1\4 долю в праве собственности за каждой на домовладение по *** *** в *** по праву наследования после смерти брата А.
В обоснование ссылаются на то, что приходятся сестрами, умершему А. Последнему принадлежала 1\2 доля в праве собственности на вышеуказанное домовладение. После смерти брата они, являясь наследниками по завещанию, в установленный законом срок они обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Однако, поскольку свидетельство о государственной регистрации права на 1\2 долю в праве собственности на домовладение А. при жизни не оформлял, сохранилось только регистрационное удостоверение, нотариус отказала выдать свидетельства о праве наследования. Она рекомендовала им обратиться в суд. Наследников на обязательную долю умершего, а также наследников по закону после смерти А. нет.
При подготовке дела с согласия стороны истцов, была произведена замена ненадлежащего ответчика – Межрайонной ИФНС №14 по Алтайскому краю – на надлежащего - Комитет по управлению муниципальной собственностью г.Барнаула.
Межрайонная ИФНС №14 по Алтайскому краю исключена из числа лиц участвующих в деле.
Также в качестве третьих лиц привлечены Щ., Т., Ц., Р., Е., З., О., Д., В., Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю. Исключена из числа третьих лиц нотариус И.
В судебном заседании истец П. на удовлетворении исковых требований настаивала, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Представитель истцов по ордеру П. поддержал исковые требования в полном объеме.
Истец У. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, возражений по иску не представили.
Третьи лица Щ., Т., Б., Р., Е., З., О., Д., В. не возражают против удовлетворения иска. Пояснили, что в наследование имуществом после смерти наследодателей А. они не вступали. К нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались. Вступать в процесс с самостоятельными требованиями они не желают.
Представитель третьего лица - Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав истца, представителя истцов, третьих лиц, исследовав и проанализировав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствие с ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
В связи с тем, что в 1981г. система учреждений юстиции по регистрации прав на недвижимость создана не была, полномочия по регистрации права собственности на жилые помещения осуществлялись бюро технической инвентаризации объектов недвижимости.
В судебном заседании установлено, что на основании решения Ленинского районного Совета народных депутатов от хххг. *** домовладение площадью 87,3 кв.м. по *** *** в *** было передано в собственность А. и Ф.
ххх г. БТИ выдано регистрационное удостоверение *** свидетельствующее о том, что данное домовладение зарегистрировано по праву собственности за А. и Ф. по 1\2 доли в праве собственности за каждым, о чем внесена запись в реестровую книгу под *** л.д.8).
ххх года А. было составлено завещание, заверенное нотариусом, согласно которого наследодатель завещал все имущество, которое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, где бы оно ни находилось, в чем бы оно ни заключалось, в том числе принадлежащую ему долю в праве собственности на жилой дом, находящийся в *** по ***, в равных долях: У., К., Н., М., П. л.д.29).
ххх года А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти л.д.9).
ххх г. П., а ххх г. У. подали заявление нотариусу о принятии наследства, оставшегося после смерти А.
Истцам было отказано в выдаче свидетельства о праве собственности в порядке наследования по тем основаниям, что отсутствуют правоустанавливающие документы, подтверждающие право собственности А. на 1\2 долю дома *** по *** в ***.
Действительно, как следует из сообщения Центра хранения архивного фонда Алтайского края, решение Ленинского райисполкома г.Барнаула от хххг. ***, на основании которого было выдано регистрационное удостоверение умершему А., в документах архивного фонда отсутствует.
Однако, суд полагает доказанным, что А. принадлежит 1\2 доля в праве собственности на дом *** по *** в ***.
Данный факт подтверждается регистрационным удостоверением ***, выданным ххх г. управлением жилищного хозяйства Барнаульского горисполкома Бюро технической инвентаризации.
Из справки *** от ххх г. следует, что А. как налогоплательщик, проживающий по *** в ***, не имеет неисполненную обязанность по уплате налогов, сборов, пеней и налоговых санкций, подлежащих уплате. Согласно представленным квитанциям, А. производил оплату налога.
Таким образом, те обстоятельства, что умершим производилась уплата налога за спорное домовладение, что в регистрационном удостоверении имеется отметка о регистрации недвижимого имущества за А. по праву собственности, свидетельствуют о том, что ему по праву собственности принадлежала 1\2 доля домовладения *** по *** в ***, и он как собственник распорядился принадлежащей ему собственностью, составив завещание в пользу У., К., Н., М., П. л.д.29).
Н. умер хххг. Наследниками после его смерти являются дети О., З., что подтверждается копиями свидетельств о рождении.
М. умер хххг. Наследниками после его смерти являются супруга В., дети - Е., Д., что подтверждается копиями свидетельств о браке, о рождении.
К. умерла хххг. Наследниками после ее смерти являются ее дети Щ., Т., Б., Р.
Как пояснили в судебном заседании третьи лица, являющие наследниками после смерти З., М. и К., они в установленный законом срок для принятия наследства к нотариусу не обращались, не желают этого делать и не возражают, чтобы право собственности на спорное домовладение было зарегистрировано за истцами согласно завещания. Вступать в настоящее дело в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования они не желают.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствие со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским Кодексом.
Требования, предъявляемые законом к завещанию, в частности главой 62 ГК РФ, в данном случае были соблюдены, завещание удостоверено нотариусом. Согласно отметки нотариуса, по состоянию на хххг. завещание не отменено и не изменено.
Как следует из сообщения нотариуса И. наследственное дело *** к имуществу А. было заведено ххх года, наследницами по завещанию принявшими наследство являются сестра П., сестра У. Наследников на обязательную долю нет, заявлений от других наследников не поступало.
С учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцами требований в полном объеме.
Истцы заявили, что не желают взыскивать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной ими при подаче искового заявления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования У., П. удовлетворить.
Признать за П. право собственности на 1\4 долю в праве собственности на домовладение ***, расположенное по *** в *** по праву наследования по завещанию после смерти брата А., умершего ххх года.
Признать за У. право собственности на 1\4 долю в праве собственности на домовладение ***, расположенное по *** в *** по праву наследования по завещанию после смерти брата А., умершего ххх года.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы, через Ленинский районный суд г. Барнаула.
Судья: С.И. Симон.
Решение в окончательной форме изготовлено ххх 2010 года.