Дело Номер 0
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 мая 2010 года г.Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Аиповой Г.Ж.
при секретаре К,
с участием представителя истца Ю,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л к Управление о взыскании инфляционных убытков, образовавшихся в связи с несвоевременной выплатой сумм возмещения вреда здоровью,
установил:
Л, являясь участником ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, имея ... группу инвалидности по заболеванию, связанному с аварией на Чернобыльской АЭС, обратился в суд с иском к Управление с требованиями взыскать с ответчика единовременно инфляционные убытки, образовавшиеся в связи с несвоевременной выплатой сумм возмещения вреда здоровью в размере 84 063 рубля 65 копеек.
В обоснование требования он указывает, что он имеет право на получение ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью в соответствии с ФЗ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации на Чернобыльской АЭС» №1244-1 от 15.05.1991 года. В связи с несвоевременной индексацией сумм возмещения вреда истец неоднократно обращался в суд за защитой своего нарушенного права.
Так решением ... суда ... от Дата 0 года, с ответчика в его пользу взыскана недополученная сумма ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью за период с Дата 0 года по Дата 0 год в размере 11 780 рублей. Данное решение вступило в законную силу Дата 0 года.
Решением этого же суда от Дата 0 года с ответчика в его пользу взыскана недополученная сумма ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью за период с Дата 0 года по Дата 0 года, с Дата 0 года по Дата 0 года в размере 147 469 рублей 09 копеек. Данное решение вступило в законную силу Дата 0 года.
Истец считает, что незаконно удерживаемые (недоплаченные) ответчиком суммы с тех пор, как они должны были быть выплачены на основании закона, значительно обесценились в связи с инфляцией, полагает, что ему причинен имущественный вред (убытки) и просит взыскать в его пользу в возмещение инфляционных убытков.
Считает подлежащими применению индексы МРОТ: с 01 июля 2000 года – 1,581, с 01 января 2001 года – 1,515, затем индексы ВПМ: с 01 января 2002 года -1,53, с 01 января 2003 года -1,218, с 01 января 2004 года – 1,195, затем на индексы инфляции установленными ФЗ «О федеральном бюджете» на соответствующие годы: с 01 января 2005 года -1,11, с 01 января 2006 года – 1,09, с 01 января 2007 года -1,08, с 01 января 2008 года -1,105, с 01 января 2009 года 1, 13, с 01 января 2010 года 1,1.
Истец Л в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, просил рассмотреть дело без его участия.
В судебном заседании представитель истца Ю поддержала требования и доводы искового заявления.
Представитель ответчика О в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена. В своем письменном отзыве на исковое заявление исковые требования не признала, указав, что истец необоснованно предъявляет требования, поскольку до 29 мая 2004 года отсутствовало законодательство на федеральном уровне, предоставляющее право индексировать суммы возмещения вреда здоровью с учетом уровня инфляции в РФ, поэтому управление социальной защиты населения не имело возможности проиндексировать самостоятельно. Истец неосновательно применяет индексы инфляции. Удовлетворение требований о взыскании убытков является двойной индексацией.
Прокурор в судебное заседание не явился, надлежаще извещен. Суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании истец согласно копии удостоверения серии А Номер 0 является участником ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС и имеет право на компенсации и льготы.
Решением ... суда от Дата 0 года за период с Дата 0 года по Дата 0 года, решением ... суда от Дата 0 года за периоды с Дата 0 года по Дата 0 года, с Дата 0 года по Дата 0 года истцу пересчитаны размер ежемесячных выплат в возмещение вреда здоровью и установлено, что фактически ему выплачивалось меньше, чем установлено законом. Суд взыскал единовременно суммы недоплат. Решения суда вступили в законную силу и истцу выплачены единовременно взысканные суммы недоплат. В связи с тем, что покупательская способность недоплаченных истцу сумм до вступления решений суда в силу значительно была утрачена, истец просит проиндексировать эти выплаты с учетом индекса потребительских цен.
По мнению суда, требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению, и за указанные периоды истец имеет право на возмещение убытков.
Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ст. 15 ГК РФ).
Поскольку ежемесячные суммы возмещения вреда здоровью, подлежащие выплате истцу в установленном порядке своевременно проиндексированы не были, недоплаченная сумма в силу инфляционных процессов утратила свою покупательную способность, что привело к причинению истцу имущественного вреда (убытков), он вправе требовать полного возмещения убытков, причиненных ему несвоевременной выплатой сумм возмещения вреда.
При этом данная индексация повторной не является, так как коэффициенты МРОТ, индекс роста прожиточного минимума и уровня инфляции, использованы в расчетах для определения суммы, подлежащей выплате в соответствующем месяце, а не для индексации самой суммы задолженности.
Учитывая, что задержка выплаты назначенных сумм возмещения вреда, нанесенного здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу, суд вправе удовлетворить его требование об индексации названных сумм с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации. По этим же основаниям суд вправе удовлетворить требование об индексации сумм задолженности по ежемесячным и другим предусмотренным базовым Законом платежам, образовавшейся в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, чем это предусмотрено законом, в том числе в связи с отказом в их индексации (п.16 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 14 декабря 2000 года №35 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных законом Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС»).
Указанными выше решениями суда, вступившими в законную силу установлено, что недополученная сумма в возмещение вреда здоровью составила с Дата 0 года по Дата 0 года 1 911 рублей 18 копеек, за период с Дата 0 года по Дата 0 года 4 280 рублей 87 копеек, за 12 месяцев 2002 года составила 5 280 рублей, с 01 января по Дата 0 года -3 579 рублей 48 копеек, с 01 января по Дата 0 года -18 532 рубля 20 копеек, с Дата 0 года по Дата 0 года 20 570 рублей 76 копеек, с Дата 0 года по Дата 0 года – 22 422 рубля 12 копеек, с Дата 0 года по Дата 0 года 24 216 рублей 00 копеек, с Дата 0 года по Дата 0 года – 26 758 рублей 68 копеек, с Дата 0 года по Дата 0 года -25 197 рублей 80 копеек.
По мнению суда, указанные суммы задолженности по ежемесячным платежам должны были быть проиндексированы в связи с инфляцией: за период по 01.01.2001г. на индексы МРОТ, затем до 01.01.2005г. на индексы величины прожиточного минимума для пенсионеров по Алтайскому краю, которые были введены для защиты доходов граждан от инфляционных потерь, а затем на индексы инфляции, устанавливаемые федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год.
Таким образом, вышеуказанные суммы должны быть проиндексированы сначала на индексы МРОТ – с 01.07.2000г. - 1,581 и с 01.01.2001г. - 1,515, затем на индексы ВПМ: с 01.01.2002г. – 1,53, с 01.01.2003г. – 1,218, с 01.01.2004г. – 1,195, затем на индексы инфляции: с 01.01.2005г. – 1,11 (ФЗ «О федеральном бюджете на 2005г.», постановление Правительства РФ от 07.05.2005г. № 292, в ред. постановления Правительства РФ от 03.03.2007г. № 143), с 01.01.2006г. – 1,09 (ФЗ «О федеральном бюджете на 2006г.», постановление Правительства РФ от 25.04.2006г., в ред. от 03.03.2007г. № 143), с 01.01.2007г. – 1,08 (ФЗ «О федеральном бюджете на 2007г.», постановление Правительства РФ от 21.03.2007г. № 171), с 01.01.2008г. – 1,105 (ФЗ «О федеральном бюджете на 2008г. и на плановый период 2009 и 2010 годов», постановление Правительства РФ от 21.12.2007г. № 914), что составит:
5 280* 1,218 = 6 431,04
Убытки: 6 431,04 - 5 280 = 1 151,04
1 911,18 * 1,515 * 1,53 * 1.218 * 1,195 * 1,11 * 1,09* 1,08 * 1.1Q5 * 1,13 * 1,1=11 572.51 Убытки: 11 572,51 - 1 911,18 = 9 661,33
4 280,87 * 1,53 * 1,218 * 1,195 * 1.11 * 1,09 * 1,08 * 1,105 * 1.13 * 1.1 = 17 109.81 Убытки: 17 109,81 -4 280,87 = 12 828,94
3 579,48 * 1,195 * 1,11 * 1,09* 1,08 * 1,105 * 1.13 * 1,1 =7 677,05
Убытки: 7 677,05 - 3 579,48 = 4 097,57
18 532.20* 1,11 * 1,09* 1,08 * 1,105 * 1,13 * 1,1 = 33 260,87
Убытки: 33 260,87 - 18 532,20 = 14 728,67
20 570.76 * 1,09 * 1,08 * 1.105 * 1.13 * 1,1 =33 260.90
Убытки: 33 260.90 - 20 570,76 = 12 690,14
22 422,12 * 1,08 * 1,105 * 1,13 * 1.1=33 260.89
Убытки: 33 260,89 - 22 422,12=10 838,78
24 216 • 1,105 * 1.13* 1,1 =33 261,04
Убытки: 33 261.04 - 24 216 = 9 045,04
26 758.68* 1,13 * 1.1 =33 261,04
Убытки: 261.04 - 26 758.68 = 6 502,36
25 197.80 * 1,1 =27 717,58
Убытки: 27 71 7,58- 25 197,80 = 2 519,78
Итого: 9 661.33 + 12 828,94 + 4 097,57 + 14 728.67 + 12 690.14 + I 0 838.78 + 9 045.04 + 6 502.36 + 2 519,78 = 82 912,61
Таким образом, общая сумма задолженности инфляционных убытков за пользование чужими денежными средствами сумм в возмещения вреда составляет 1151.04 + 82 912.61 = 84 063,65 руб).
Проверив расчеты истца, суд находит их правильными и считает необходимым взыскать с ответчика сумму индексации недовыплаченных сумм определенных по решениям суда в сумме 84 063 рубля 65 копеек за счет средств федерального бюджета за периоды с Дата 0 года по Дата 0 года, с Дата 0 года по Дата 0 года, с Дата 0 года по Дата 0 года
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Л к Управление о взыскании единовременно суммы инфляционных убытков в связи с несвоевременной индексацией и выплатой сумм возмещения вреда здоровью удовлетворить.
Взыскать с Управление в пользу Л единовременно сумму инфляционных убытков в связи с несвоевременной индексацией и выплатой сумм возмещения вреда здоровью в размере 84 063 (восемьдесят четыре тысячи шестьдесят три) рубля 65 копеек за счет средств федерального бюджета за периоды с Дата 0 года по Дата 0 года, с Дата 0 года по Дата 0 года, с Дата 0 года по Дата 0 года
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение десяти дней со дня принятия его судом в окончательной форме.
Судья Г.Ж. Аипова.
Мотивированное решение принято 04 июня 2010 года.